Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2026 · 1º turno · nº 180
Paulo Rubem Santiago
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
34.062
7º de 12 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
7º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,69
Arrecadou
R$ 30 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Senador · PE · 2026Votos por R$ 1.000
1.196,4
mediana da disputa: 590,8
Eficiência × pares
2,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,52×
0,37% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 7º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 2,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,30 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,84.
- Gastou 0,90% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,16 mi).
Paulo Rubem Santiago (REDE): 34.062 votos com R$ 28.470 declarados — R$ 0,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Da Fonte · PP | 1.289.058 | 13,87% | R$ 3,54 mi | R$ 2,74 | Não eleito |
| Carlos Sant Anna · NOVO | 698.316 | 7,51% | R$ 1,35 mi | R$ 1,94 | Não eleito |
| Túlio Gadêlha · PSD | 671.975 | 7,23% | R$ 3,78 mi | R$ 5,62 | Não eleito |
| Paulo Rubem Santiago · REDE | 34.062 | 0,37% | R$ 28 mil | R$ 0,84 | Não eleito |
| Gorett Bitu · UP | 6.945 | 0,07% | R$ 8.640 | R$ 1,24 | Não eleito |
| Samuel Timoteo · UP | 3.744 | 0,04% | R$ 3.140 | R$ 0,84 | Não eleito |
| Mariano Macedo · PSTU | 2.417 | 0,03% | R$ 13 mil | R$ 5,34 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,8% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 11.891 | 0,71% | 7º | 34,9% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 3.315 | 0,56% | 7º | 9,73% |
| 3 | Olinda | 2.493 | 0,62% | 7º | 7,32% |
| 4 | Itambé | 1.608 | 5,45% | 7º | 4,72% |
| 5 | Paulista | 1.579 | 0,50% | 7º | 4,64% |
| 6 | Cabo de Santo Agostinho | 1.292 | 0,61% | 7º | 3,79% |
| 7 | Caruaru | 942 | 0,28% | 7º | 2,77% |
| 8 | Petrolina | 924 | 0,28% | 7º | 2,71% |
| 9 | Camaragibe | 723 | 0,43% | 7º | 2,12% |
| 10 | São Lourenço da Mata | 385 | 0,35% | 7º | 1,13% |
| 11 | Garanhuns | 377 | 0,29% | 7º | 1,11% |
| 12 | Timbaúba | 358 | 0,69% | 7º | 1,05% |
| 13 | Abreu e Lima | 328 | 0,31% | 7º | 0,96% |
| 14 | Igarassu | 307 | 0,27% | 7º | 0,90% |
| 15 | Vitória de Santo Antão | 298 | 0,22% | 7º | 0,87% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Timbaúba: 7º lugar, 0,69% dos válidos
- 1ºHumberto Costa · PT12.20623,5%
- 2ºEduardo Da Fonte · PP10.99421,1%
- 3ºMendonça Filho · PL10.20319,6%
- 4ºMarília Arraes · PDT9.32117,9%
- 5ºTúlio Gadêlha · PSD4.7189,07%
- 7ºPaulo Rubem Santiago · REDE3580,69%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Timbaúba respondeu por 1,05% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
0,69%
Na cidade
0,71%
Na região (11 cidades)
0,37%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itambé | 1.608 | 5,45% | 7º |
| Timbaúba | 358 | 0,69% | 7º |
| Goiana | 166 | 0,19% | 7º |
| Camutanga | 59 | 0,67% | 7º |
| Aliança | 50 | 0,14% | 7º |
| Vicência | 44 | 0,16% | 7º |
| Condado | 30 | 0,12% | 7º |
| Itaquitinga | 23 | 0,14% | 7º |
| Ferreiros | 21 | 0,17% | 7º |
| Macaparana | 13 | 0,05% | 7º |
| São Vicente Férrer | 13 | 0,07% | 7º |
A região somou 2.385 votos para o candidato (7,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PSOL | 11.912 | R$ 47 mil | R$ 3,94 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal PE · REDE | 8.309 | R$ 465 mil | R$ 56,00 | Suplente |
| 2026 · Senador PE · REDE | 34.062 | R$ 28 mil | R$ 0,84 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.