Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Senador · PE · 2026 · 1º turno · nº 111

Eduardo Da Fonte

PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

1.289.058

4º de 12 na disputa · 13,87% dos válidos

Gasto declarado

R$ 3,54 mi

4º maior gasto entre 11 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 2,74

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,69

Arrecadou

R$ 4,08 mi

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 12 candidatos a Senador · PE · 2026

Votos por R$ 1.000

364,6

mediana da disputa: 590,8

Eficiência × pares

0,62×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,77×

13,9% dos votos nominais com 18,1% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

4º → 4º

votou na mesma posição em que gastou

  • Cada real rendeu 61,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,30 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,74.
  • Gastou 112,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,16 mi).
Eduardo Da Fonteeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 1,69)
10 mil100 mil1 miR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosEduardo Da Fonte

Eduardo Da Fonte (PP): 1.289.058 votos com R$ 3.535.483 declarados — R$ 2,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Humberto Costa · PT2.531.38927,24%R$ 3,66 miR$ 1,45Eleito
Marília Arraes · PDT2.325.12725,02%R$ 2,65 miR$ 1,14Eleito
Mendonça Filho · PL1.728.58718,60%R$ 4,54 miR$ 2,63Não eleito
Eduardo Da Fonte · PP1.289.05813,87%R$ 3,54 miR$ 2,74Não eleito
Carlos Sant Anna · NOVO698.3167,51%R$ 1,35 miR$ 1,94Não eleito
Túlio Gadêlha · PSD671.9757,23%R$ 3,78 miR$ 5,62Não eleito
Paulo Rubem Santiago · REDE34.0620,37%R$ 28 milR$ 0,84Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

185

Foi o mais votado em

13

entre os 3 primeiros em 84 cidades

Metade dos votos em

17 cidades

as 10 maiores somam 41,8% da votação

Cidades equivalentes

31,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Recife174.07910,5%5º13,5%
2Jaboatão dos Guararapes80.96213,7%4º6,28%
3Petrolina49.78215,2%4º3,86%
4Caruaru49.42214,9%4º3,83%
5Olinda45.15611,3%4º3,50%
6Paulista37.27711,9%4º2,89%
7Cabo de Santo Agostinho32.87215,5%4º2,55%
8Camaragibe25.58215,2%4º1,98%
9Ipojuca21.96619,6%3º1,70%
10Vitória de Santo Antão21.23715,8%4º1,65%
11Araripina20.44126,4%2º1,59%
12Carpina18.86522,9%2º1,46%
13Igarassu18.25415,9%4º1,42%
14Abreu e Lima14.69414,0%4º1,14%
15São Lourenço da Mata14.41513,1%4º1,12%

ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Recife: 5º lugar, 10,5% dos válidos

  1. 1ºMarília Arraes · PDT432.84326,0%
  2. 2ºHumberto Costa · PT417.58525,1%
  3. 3ºMendonça Filho · PL364.82621,9%
  4. 4ºCarlos Sant Anna · NOVO182.89311,0%
  5. 5ºEduardo Da Fonte · PP174.07910,5%

Os 5 mais votados para Senador na cidade. Recife respondeu por 13,5% da votação dele.

Entorno: região de Recife

10,5%

Na cidade

12,5%

Na região (16 cidades)

13,87%

No estado (PE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Recife174.07910,5%5º
Jaboatão dos Guararapes80.96213,7%4º
Olinda45.15611,3%4º
Paulista37.27711,9%4º
Cabo de Santo Agostinho32.87215,5%4º
Camaragibe25.58215,2%4º
Ipojuca21.96619,6%3º
Igarassu18.25415,9%4º
Abreu e Lima14.69414,0%4º
São Lourenço da Mata14.41513,1%4º
Paudalho13.82522,6%2º
Moreno11.95219,7%3º
Ilha de Itamaracá3.33213,8%4º
Araçoiaba2.90312,6%5º
Itapissuma2.4788,73%5º
Fernando de Noronha57514,9%4º

A região somou 500.322 votos para o candidato (38,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

11 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 2,74

Gastou mais que o eleito mediano em

22 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 3,54 mi

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 0,33R$ 0,99R$ 710 mil2 / 12
SPR$ 0,38R$ 0,60R$ 4,93 mi2 / 13
CER$ 0,80R$ 1,14R$ 2,35 mi2 / 8
BAR$ 0,86R$ 0,87R$ 3,59 mi2 / 10
RJR$ 0,88R$ 1,44R$ 3,62 mi2 / 15
PRR$ 0,90R$ 1,27R$ 2,71 mi2 / 9
RSR$ 0,95R$ 1,14R$ 3,28 mi2 / 13
MAR$ 0,95R$ 1,49R$ 1,43 mi2 / 11
MGR$ 1,10R$ 1,16R$ 4,91 mi2 / 16
PER$ 1,30R$ 1,69R$ 3,16 mi2 / 12
SCR$ 1,66R$ 1,34R$ 3,93 mi2 / 13
GOR$ 1,78R$ 2,19R$ 2,76 mi2 / 11
AMR$ 1,88R$ 2,27R$ 2,05 mi2 / 8
ALR$ 1,91R$ 2,48R$ 1,79 mi2 / 7
PBR$ 2,26R$ 2,80R$ 2,68 mi2 / 10
ESR$ 2,48R$ 2,22R$ 2,45 mi2 / 11
PIR$ 2,79R$ 1,84R$ 3,21 mi2 / 16
MTR$ 2,86R$ 5,57R$ 3,09 mi2 / 10
MSR$ 3,31R$ 2,21R$ 2,91 mi2 / 9
DFR$ 3,39R$ 3,39R$ 3,09 mi2 / 11
RNR$ 3,64R$ 4,52R$ 3,08 mi2 / 13
ACR$ 3,98R$ 4,34R$ 758 mil2 / 8
SER$ 6,27R$ 6,76R$ 2,85 mi2 / 10
ROR$ 6,44R$ 8,87R$ 3,37 mi2 / 10
TOR$ 7,98R$ 7,08R$ 3,06 mi2 / 13
APR$ 9,19R$ 7,79R$ 2,20 mi2 / 9
RRR$ 16,43R$ 9,23R$ 2,10 mi2 / 13

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Federal PE · PP113.640R$ 1,76 miR$ 15,53Eleito por QP
2022 · Dep. Federal PE · PP124.850R$ 2,98 miR$ 23,87Eleito por QP
2026 · Senador PE · PP1.289.058R$ 3,54 miR$ 2,74Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.