Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 2021
Regina Guzzi
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.046
134º de 224 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
114º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 57,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 60 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
17,5
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
0,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
0,03% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
114º → 134º
ficou 20 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 45,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 57,12.
- Gastou 2,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (73.557 a mais).
Regina Guzzi (PODE): 1.046 votos com R$ 59.753 declarados — R$ 57,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anna Vargas · MISSÃO | 1.119 | 0,03% | R$ 3.180 | R$ 2,84 | Não eleito |
| Angela Cad Unico · MDB | 1.113 | 0,03% | R$ 77 mil | R$ 68,80 | Suplente |
| Rose Da Itoupavazinha · PP | 1.074 | 0,03% | R$ 303 mil | R$ 281,91 | Suplente |
| Regina Guzzi · PODE | 1.046 | 0,02% | R$ 60 mil | R$ 57,12 | Suplente |
| Roseli Moraes (rose) · CIDADANIA | 994 | 0,02% | R$ 43 mil | R$ 42,94 | Não eleito |
| Elias De Lima · DC | 973 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Indígena Adriana · PDT | 950 | 0,02% | R$ 87 mil | R$ 91,65 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 66,0% da votação
Cidades equivalentes
15,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lebon Régis | 182 | 2,95% | 10º | 17,4% |
| 2 | Videira | 112 | 0,41% | 33º | 10,7% |
| 3 | Rio do Sul | 70 | 0,18% | 40º | 6,69% |
| 4 | Fraiburgo | 68 | 0,37% | 34º | 6,50% |
| 5 | Capinzal | 64 | 0,51% | 23º | 6,12% |
| 6 | Apiúna | 62 | 0,95% | 15º | 5,93% |
| 7 | Caçador | 38 | 0,10% | 50º | 3,63% |
| 8 | Monte Carlo | 37 | 0,78% | 19º | 3,54% |
| 9 | Florianópolis | 31 | 0,01% | 148º | 2,96% |
| 10 | Ituporanga | 26 | 0,16% | 34º | 2,49% |
| 11 | Tijucas | 23 | 0,09% | 63º | 2,20% |
| 12 | Joinville | 18 | 0,01% | 159º | 1,72% |
| 13 | Erval Velho | 16 | 0,54% | 24º | 1,53% |
| 14 | Palhoça | 16 | 0,01% | 132º | 1,53% |
| 15 | Blumenau | 15 | 0,01% | 144º | 1,43% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lebon Régis: 10º lugar, 2,95% dos válidos
- 1ºProfessor Pedro Uczai · PT1.09617,7%
- 2ºValdir Cobalchini · MDB86113,9%
- 3ºJulia Zanatta · PL4867,87%
- 4ºAndré Callai · PP3585,80%
- 5ºSargento Lima · PL3495,65%
- 10ºRegina Guzzi · PODE1822,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lebon Régis respondeu por 17,4% da votação dele.
Entorno: região de Caçador
2,95%
Na cidade
0,43%
Na região (6 cidades)
0,02%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lebon Régis | 182 | 2,95% | 10º |
| Caçador | 38 | 0,10% | 50º |
| Calmon | 4 | 0,18% | 30º |
| Macieira | 0 | — | — |
| Matos Costa | 0 | — | — |
| Timbó Grande | 0 | — | — |
A região somou 224 votos para o candidato (21,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 57,12
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.