Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 1500
Cleiton Fossá
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
14.709
55º de 224 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 186 mil
81º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 268 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
79,0
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
2,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
0,36% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
81º → 55º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,66.
- Gastou 9,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 74.603 votos (59.894 a mais).
Cleiton Fossá (MDB): 14.709 votos com R$ 186.272 declarados — R$ 12,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Trevisan · PSD | 16.367 | 0,39% | R$ 308 mil | R$ 18,80 | Suplente |
| André De Oliveira · NOVO | 16.305 | 0,39% | R$ 580 mil | R$ 35,57 | Suplente |
| Eduardo Zanatta · PT | 14.847 | 0,35% | R$ 198 mil | R$ 13,35 | Suplente |
| Cleiton Fossá · MDB | 14.709 | 0,35% | R$ 186 mil | R$ 12,66 | Suplente |
| Professor Elson · PSOL | 14.491 | 0,34% | R$ 267 mil | R$ 18,42 | Não eleito |
| Bismark Do Canal Hipócritas · PODE | 13.994 | 0,33% | R$ 361 mil | R$ 25,77 | Suplente |
| Egidio Beckhauser · REPUBLICANOS | 13.738 | 0,32% | R$ 470 mil | R$ 34,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
241
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,3% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 9.399 | 7,73% | 4º | 63,9% |
| 2 | Coronel Freitas | 540 | 8,84% | 4º | 3,67% |
| 3 | Pinhalzinho | 326 | 2,74% | 10º | 2,22% |
| 4 | Guatambú | 215 | 4,48% | 8º | 1,46% |
| 5 | Arvoredo | 214 | 10,1% | 3º | 1,45% |
| 6 | Caxambu do Sul | 212 | 6,02% | 4º | 1,44% |
| 7 | Cunha Porã | 206 | 2,89% | 10º | 1,40% |
| 8 | São Carlos | 200 | 3,12% | 9º | 1,36% |
| 9 | Seara | 195 | 1,89% | 11º | 1,33% |
| 10 | Planalto Alegre | 160 | 7,05% | 5º | 1,09% |
| 11 | Xaxim | 149 | 0,87% | 22º | 1,01% |
| 12 | Cordilheira Alta | 134 | 4,13% | 9º | 0,91% |
| 13 | Nova Erechim | 124 | 4,01% | 7º | 0,84% |
| 14 | Florianópolis | 120 | 0,04% | 100º | 0,82% |
| 15 | Saudades | 119 | 1,90% | 10º | 0,81% |
ver as 241 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapecó: 4º lugar, 7,73% dos válidos
- 1ºProfessor Pedro Uczai · PT18.78615,5%
- 2ºFernando Cordeiro · PL16.83513,9%
- 3ºJulia Zanatta · PL9.8078,07%
- 4ºCleiton Fossá · MDB9.3997,73%
- 5ºDaniela Reinehr · PL8.1176,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Chapecó respondeu por 63,9% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
7,73%
Na cidade
4,98%
Na região (32 cidades)
0,35%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 9.399 | 7,73% | 4º |
| Coronel Freitas | 540 | 8,84% | 4º |
| Pinhalzinho | 326 | 2,74% | 10º |
| Guatambú | 215 | 4,48% | 8º |
| Arvoredo | 214 | 10,1% | 3º |
| Caxambu do Sul | 212 | 6,02% | 4º |
| São Carlos | 200 | 3,12% | 9º |
| Planalto Alegre | 160 | 7,05% | 5º |
| Xaxim | 149 | 0,87% | 22º |
| Cordilheira Alta | 134 | 4,13% | 9º |
| Nova Erechim | 124 | 4,01% | 7º |
| Saudades | 119 | 1,90% | 10º |
| Nova Itaberaba | 85 | 2,64% | 10º |
| Águas de Chapecó | 68 | 1,94% | 12º |
| Caibi | 56 | 1,35% | 17º |
| Modelo | 48 | 1,69% | 11º |
| Paial | 44 | 2,84% | 9º |
| Quilombo | 39 | 0,63% | 24º |
| Palmitos | 29 | 0,31% | 27º |
| Marema | 26 | 1,48% | 14º |
| Mondaí | 23 | 0,39% | 21º |
| Sul Brasil | 17 | 0,85% | 20º |
| Águas Frias | 12 | 0,56% | 17º |
| Serra Alta | 11 | 0,48% | 26º |
| Irati | 10 | 0,64% | 16º |
| Riqueza | 10 | 0,33% | 28º |
| Jardinópolis | 9 | 0,65% | 18º |
| União do Oeste | 9 | 0,46% | 25º |
| Cunhataí | 8 | 0,52% | 17º |
| Santiago do Sul | 8 | 0,66% | 21º |
| Formosa do Sul | 5 | 0,25% | 23º |
| Lajeado Grande | 4 | 0,31% | 28º |
A região somou 12.313 votos para o candidato (83,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 186 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · MDB | 14.221 | R$ 158 mil | R$ 11,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · MDB | 12.364 | R$ 312 mil | R$ 25,23 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SC · MDB | 14.709 | R$ 186 mil | R$ 12,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.