Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2026 · 1º turno · nº 1333
Mafy De Ygor Gomes
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
3.585
38º de 121 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 116 mil
49º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 49,08
Arrecadou
R$ 250 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 121 candidatos a Dep. Federal · SE · 2026Votos por R$ 1.000
31,0
mediana da disputa: 20,4
Eficiência × pares
1,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
0,29% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 38º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 21,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,27.
- Gastou 5,77% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,00 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 58.289 votos (54.704 a mais).
Mafy De Ygor Gomes (PT): 3.585 votos com R$ 115.676 declarados — R$ 32,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alberto Macedo · REPUBLICANOS | 3.777 | 0,29% | R$ 393 mil | R$ 104,05 | Suplente |
| Davi Valença · MISSÃO | 3.750 | 0,29% | R$ 2.843 | R$ 0,76 | Não eleito |
| Claudio Luis Apresentador · AVANTE | 3.676 | 0,29% | R$ 193 mil | R$ 52,61 | Não eleito |
| Mafy De Ygor Gomes · PT | 3.585 | 0,28% | R$ 116 mil | R$ 32,27 | Suplente |
| Mendonça Prado · PL | 3.362 | 0,26% | R$ 133 mil | R$ 39,64 | Não eleito |
| Alex Pintado · UNIÃO | 3.183 | 0,25% | R$ 320 mil | R$ 100,46 | Suplente |
| Andresa De Valmir · PT | 3.081 | 0,24% | R$ 269 mil | R$ 87,39 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,4% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salgado | 1.734 | 12,6% | 2º | 48,4% |
| 2 | Aracaju | 648 | 0,21% | 44º | 18,1% |
| 3 | Nossa Senhora do Socorro | 174 | 0,19% | 40º | 4,85% |
| 4 | Nossa Senhora da Glória | 163 | 0,68% | 23º | 4,55% |
| 5 | Lagarto | 109 | 0,18% | 27º | 3,04% |
| 6 | Estância | 71 | 0,20% | 32º | 1,98% |
| 7 | Porto da Folha | 61 | 0,31% | 24º | 1,70% |
| 8 | Boquim | 47 | 0,30% | 26º | 1,31% |
| 9 | São Cristóvão | 47 | 0,10% | 44º | 1,31% |
| 10 | Nossa Senhora das Dores | 45 | 0,28% | 23º | 1,26% |
| 11 | Itabaiana | 36 | 0,06% | 39º | 1,00% |
| 12 | Gararu | 34 | 0,46% | 21º | 0,95% |
| 13 | Itaporanga d'Ajuda | 25 | 0,12% | 37º | 0,70% |
| 14 | Simão Dias | 25 | 0,10% | 31º | 0,70% |
| 15 | Monte Alegre de Sergipe | 22 | 0,22% | 25º | 0,61% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salgado: 2º lugar, 12,6% dos válidos
- 1ºFábio Reis · PSD2.41117,6%
- 2ºMafy De Ygor Gomes · PT1.73412,6%
- 3ºGustinho Ribeiro · PP1.58411,5%
- 4ºClaudio Mitidieri · PSB1.56011,4%
- 5ºThiago De Joaldo · REPUBLICANOS1.41010,3%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Salgado respondeu por 48,4% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
12,6%
Na cidade
1,16%
Na região (6 cidades)
0,28%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salgado | 1.734 | 12,6% | 2º |
| Lagarto | 109 | 0,18% | 27º |
| Simão Dias | 25 | 0,10% | 31º |
| Tobias Barreto | 15 | 0,04% | 36º |
| Poço Verde | 8 | 0,06% | 36º |
| Riachão do Dantas | 7 | 0,05% | 36º |
A região somou 1.898 votos para o candidato (52,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 116 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.