Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1234
Mário Heringer
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
75.782
39º de 710 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,76 mi
25º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 23,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,20 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
43,0
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,69% dos votos nominais com 1,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 39º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,27.
- Gastou 116,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Mário Heringer (PDT): 75.782 votos com R$ 1.763.231 declarados — R$ 23,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Diniz · PL | 80.567 | 0,71% | R$ 2,43 mi | R$ 30,18 | Eleito por QP |
| Leonardo Monteiro · PT | 78.841 | 0,69% | R$ 1,64 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| André Janones · REDE | 78.780 | 0,69% | R$ 1,69 mi | R$ 21,45 | Eleito por QP |
| Mário Heringer · PDT | 75.782 | 0,67% | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
| Luiz Fernando · UNIÃO | 71.865 | 0,63% | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Zé Silva · UNIÃO | 71.177 | 0,63% | R$ 988 mil | R$ 13,88 | Suplente |
| Nely Aquino · PODE | 70.921 | 0,62% | R$ 1,62 mi | R$ 22,85 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
818
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 45,7% da votação
Cidades equivalentes
28,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araxá | 9.717 | 17,3% | 2º | 12,8% |
| 2 | Manhuaçu | 6.346 | 14,4% | 2º | 8,37% |
| 3 | São João do Manhuaçu | 2.975 | 39,8% | 1º | 3,93% |
| 4 | Salinas | 2.814 | 12,4% | 3º | 3,71% |
| 5 | Belo Horizonte | 2.779 | 0,21% | 53º | 3,67% |
| 6 | Manhumirim | 2.523 | 21,4% | 2º | 3,33% |
| 7 | Abre Campo | 2.334 | 26,8% | 1º | 3,08% |
| 8 | São Gonçalo do Rio Abaixo | 1.899 | 22,2% | 2º | 2,51% |
| 9 | Lassance | 1.736 | 42,7% | 1º | 2,29% |
| 10 | Águas Vermelhas | 1.492 | 20,6% | 2º | 1,97% |
| 11 | Extrema | 1.425 | 4,99% | 4º | 1,88% |
| 12 | Betim | 1.339 | 0,62% | 28º | 1,77% |
| 13 | Martins Soares | 1.175 | 19,8% | 2º | 1,55% |
| 14 | Santa Rita do Sapucaí | 1.019 | 4,64% | 5º | 1,34% |
| 15 | Carangola | 984 | 5,90% | 6º | 1,30% |
ver as 818 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manhumirim: 2º lugar, 21,4% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL2.92524,8%
- 2ºMário Heringer · PDT2.52321,4%
- 3ºLafayette Andrada · PL1.48412,6%
- 4ºNewton Cardoso Jr · MDB5684,82%
- 5ºAna Elisa · PT5114,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Manhumirim respondeu por 3,33% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
21,4%
Na cidade
9,68%
Na região (24 cidades)
0,67%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manhuaçu | 6.346 | 14,4% | 2º |
| São João do Manhuaçu | 2.975 | 39,8% | 1º |
| Manhumirim | 2.523 | 21,4% | 2º |
| Abre Campo | 2.334 | 26,8% | 1º |
| Martins Soares | 1.175 | 19,8% | 2º |
| Durandé | 945 | 19,8% | 1º |
| Alto Caparaó | 863 | 23,6% | 2º |
| Reduto | 855 | 20,4% | 2º |
| São José do Mantimento | 676 | 29,6% | 2º |
| Alto Jequitibá | 420 | 7,81% | 3º |
| Caputira | 105 | 1,76% | 12º |
| Matipó | 99 | 0,90% | 9º |
| Luisburgo | 96 | 2,19% | 9º |
| Lajinha | 77 | 0,64% | 14º |
| Santana do Manhuaçu | 72 | 1,27% | 13º |
| Simonésia | 69 | 0,59% | 16º |
| Santa Margarida | 49 | 0,47% | 12º |
| Caparaó | 43 | 1,27% | 8º |
| Mutum | 38 | 0,24% | 20º |
| Ipanema | 34 | 0,31% | 24º |
| Conceição de Ipanema | 27 | 0,80% | 15º |
| Pocrane | 17 | 0,32% | 24º |
| Chalé | 14 | 0,34% | 18º |
| Taparuba | 2 | 0,07% | 39º |
A região somou 19.854 votos para o candidato (26,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,27
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,76 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PDT | 89.046 | R$ 1,48 mi | R$ 16,65 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · PDT | 68.717 | R$ 1,88 mi | R$ 27,33 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PDT | 75.782 | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.