Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2212
Caporezzo
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
57.878
51º de 710 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,57 mi
9º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 44,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,65 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
22,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,52% dos votos nominais com 1,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 51º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 89,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,44.
- Gastou 169,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Caporezzo (PL): 57.878 votos com R$ 2.571.965 declarados — R$ 44,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Aihara · PP | 64.597 | 0,57% | R$ 834 mil | R$ 12,91 | Suplente |
| Lafayette Andrada · PL | 61.773 | 0,54% | R$ 2,83 mi | R$ 45,87 | Eleito por QP |
| Dr. Frederico · PL | 60.625 | 0,53% | R$ 1,39 mi | R$ 22,89 | Eleito por QP |
| Caporezzo · PL | 57.878 | 0,51% | R$ 2,57 mi | R$ 44,44 | Eleito por QP |
| Rosangela Reis · PL | 57.063 | 0,50% | R$ 1,76 mi | R$ 30,85 | Eleito por QP |
| Marcelo Álvaro Antônio · PL | 56.958 | 0,50% | R$ 1,52 mi | R$ 26,66 | Eleito por QP |
| Duarte Júnior · PSB | 46.479 | 0,41% | R$ 280 mil | R$ 6,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
810
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 55,7% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 20.639 | 5,31% | 5º | 35,7% |
| 2 | Belo Horizonte | 5.527 | 0,41% | 31º | 9,55% |
| 3 | Araguari | 989 | 1,55% | 6º | 1,71% |
| 4 | Contagem | 942 | 0,28% | 43º | 1,63% |
| 5 | Toledo | 858 | 16,0% | 3º | 1,48% |
| 6 | Uberaba | 765 | 0,45% | 16º | 1,32% |
| 7 | Ituiutaba | 694 | 1,29% | 9º | 1,20% |
| 8 | Montes Claros | 675 | 0,36% | 33º | 1,17% |
| 9 | Três Corações | 590 | 1,63% | 8º | 1,02% |
| 10 | Governador Valadares | 555 | 0,41% | 20º | 0,96% |
| 11 | Campina Verde | 542 | 5,26% | 6º | 0,94% |
| 12 | Juiz de Fora | 523 | 0,18% | 35º | 0,90% |
| 13 | Betim | 522 | 0,24% | 55º | 0,90% |
| 14 | São Lourenço | 511 | 2,14% | 6º | 0,88% |
| 15 | Santa Luzia | 418 | 0,36% | 37º | 0,72% |
ver as 810 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Betim: 55º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL78.44636,4%
- 2ºAna Elisa · PT14.8036,88%
- 3ºCleusa Lara · PL9.1904,27%
- 4ºGleide Andrade · PT6.1802,87%
- 5ºDuda Salabert · PSOL5.5502,58%
- 55ºCaporezzo · PL5220,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Betim respondeu por 0,90% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,24%
Na cidade
0,34%
Na região (29 cidades)
0,51%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 5.527 | 0,41% | 31º |
| Contagem | 942 | 0,28% | 43º |
| Betim | 522 | 0,24% | 55º |
| Santa Luzia | 418 | 0,36% | 37º |
| Ribeirão das Neves | 264 | 0,17% | 38º |
| São José da Lapa | 225 | 1,53% | 13º |
| Lagoa Santa | 185 | 0,47% | 26º |
| Sabará | 180 | 0,27% | 50º |
| Nova Lima | 175 | 0,31% | 35º |
| Vespasiano | 174 | 0,28% | 37º |
| Ibirité | 140 | 0,16% | 50º |
| Pedro Leopoldo | 98 | 0,28% | 34º |
| Brumadinho | 78 | 0,31% | 29º |
| Caeté | 69 | 0,31% | 37º |
| Esmeraldas | 59 | 0,15% | 57º |
| Mateus Leme | 56 | 0,30% | 36º |
| Igarapé | 54 | 0,23% | 33º |
| Sarzedo | 37 | 0,19% | 34º |
| Juatuba | 30 | 0,17% | 39º |
| São Joaquim de Bicas | 29 | 0,17% | 48º |
| Raposos | 17 | 0,17% | 40º |
| Taquaraçu de Minas | 15 | 0,38% | 21º |
| Jaboticatubas | 14 | 0,12% | 44º |
| Mário Campos | 13 | 0,15% | 46º |
| Florestal | 11 | 0,22% | 33º |
| Nova União | 5 | 0,13% | 47º |
| Confins | 3 | 0,06% | 82º |
| Moeda | 3 | 0,08% | 79º |
| Rio Acima | 0 | — | — |
A região somou 9.343 votos para o candidato (16,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,44
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,57 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 52.168 | R$ 285 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 57.878 | R$ 2,57 mi | R$ 44,44 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.