Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1813
André Janones
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
78.780
38º de 710 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,69 mi
27º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 3,02 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
46,6
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,71% dos votos nominais com 0,99% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 38º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,86× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,45.
- Gastou 111,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
André Janones (REDE): 78.780 votos com R$ 1.689.869 declarados — R$ 21,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eros Biondini · PL | 81.650 | 0,72% | R$ 2,87 mi | R$ 35,14 | Eleito por QP |
| Vinicius Diniz · PL | 80.567 | 0,71% | R$ 2,43 mi | R$ 30,18 | Eleito por QP |
| Leonardo Monteiro · PT | 78.841 | 0,69% | R$ 1,64 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| André Janones · REDE | 78.780 | 0,69% | R$ 1,69 mi | R$ 21,45 | Eleito por QP |
| Mário Heringer · PDT | 75.782 | 0,67% | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
| Luiz Fernando · UNIÃO | 71.865 | 0,63% | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Zé Silva · UNIÃO | 71.177 | 0,63% | R$ 988 mil | R$ 13,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
853
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
52 cidades
as 10 maiores somam 27,8% da votação
Cidades equivalentes
66,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ituiutaba | 6.381 | 11,9% | 4º | 8,10% |
| 2 | Belo Horizonte | 4.983 | 0,37% | 35º | 6,33% |
| 3 | Uberlândia | 2.442 | 0,63% | 14º | 3,10% |
| 4 | Contagem | 1.523 | 0,46% | 30º | 1,93% |
| 5 | Uberaba | 1.410 | 0,83% | 10º | 1,79% |
| 6 | Betim | 1.371 | 0,64% | 26º | 1,74% |
| 7 | Montes Claros | 1.229 | 0,66% | 20º | 1,56% |
| 8 | Juiz de Fora | 1.165 | 0,41% | 21º | 1,48% |
| 9 | Governador Valadares | 715 | 0,53% | 17º | 0,91% |
| 10 | Bocaiúva | 695 | 2,91% | 8º | 0,88% |
| 11 | Ribeirão das Neves | 653 | 0,43% | 16º | 0,83% |
| 12 | Barbacena | 652 | 1,00% | 18º | 0,83% |
| 13 | Ipatinga | 646 | 0,52% | 22º | 0,82% |
| 14 | Iturama | 626 | 3,11% | 8º | 0,79% |
| 15 | Santa Luzia | 588 | 0,51% | 24º | 0,75% |
ver as 853 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Joaquim de Bicas: 19º lugar, 1,19% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL5.73134,3%
- 2ºAna Elisa · PT8965,37%
- 3ºPedro Aihara · PP8114,86%
- 4ºPinheirinho · PP6724,03%
- 5ºDuarte Júnior · PSB6413,84%
- 19ºAndré Janones · REDE1991,19%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Joaquim de Bicas respondeu por 0,25% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,19%
Na cidade
0,45%
Na região (29 cidades)
0,69%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 4.983 | 0,37% | 35º |
| Contagem | 1.523 | 0,46% | 30º |
| Betim | 1.371 | 0,64% | 26º |
| Ribeirão das Neves | 653 | 0,43% | 16º |
| Santa Luzia | 588 | 0,51% | 24º |
| Ibirité | 467 | 0,53% | 21º |
| Vespasiano | 421 | 0,68% | 24º |
| Sabará | 349 | 0,53% | 30º |
| Esmeraldas | 269 | 0,70% | 15º |
| São Joaquim de Bicas | 199 | 1,19% | 19º |
| Pedro Leopoldo | 197 | 0,57% | 24º |
| Lagoa Santa | 187 | 0,47% | 25º |
| Igarapé | 186 | 0,79% | 19º |
| Nova Lima | 185 | 0,32% | 34º |
| Caeté | 182 | 0,81% | 17º |
| Brumadinho | 134 | 0,53% | 20º |
| Juatuba | 125 | 0,73% | 16º |
| Mateus Leme | 113 | 0,60% | 20º |
| Sarzedo | 81 | 0,42% | 19º |
| São José da Lapa | 71 | 0,48% | 22º |
| Mário Campos | 50 | 0,58% | 19º |
| Raposos | 33 | 0,34% | 28º |
| Rio Acima | 33 | 0,53% | 22º |
| Nova União | 31 | 0,80% | 18º |
| Confins | 23 | 0,43% | 20º |
| Florestal | 23 | 0,46% | 19º |
| Jaboticatubas | 17 | 0,15% | 39º |
| Taquaraçu de Minas | 13 | 0,33% | 27º |
| Moeda | 12 | 0,31% | 33º |
A região somou 12.519 votos para o candidato (15,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,45
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,69 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · AVANTE | 178.660 | R$ 158 mil | R$ 0,89 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 238.967 | R$ 1,76 mi | R$ 7,36 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · REDE | 78.780 | R$ 1,69 mi | R$ 21,45 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.