Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RS · 2018 · 1º turno · nº 234
Mario Bernd
PPS · situação no TSE: Não eleito
Votos
233.747
8º de 13 na disputa · 2,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 201 mil
7º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,55
Arrecadou
R$ 441 mil
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Senador · RS · 2018Votos por R$ 1.000
1.161,1
mediana da disputa: 1.828,2
Eficiência × pares
0,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,04×
2,21% dos votos nominais com 2,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 8º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 63,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,86.
- Gastou 10,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,96 mi).
Mario Bernd (PPS): 233.747 votos com R$ 201.322 declarados — R$ 0,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José Fogaça · MDB | 1.465.700 | 13,88% | R$ 2,48 mi | R$ 1,70 | Não eleito |
| Abigail Pereira · PC do B | 970.286 | 9,19% | R$ 192 mil | R$ 0,20 | Não eleito |
| Dra. Sandra Weber · SOLIDARIEDADE | 263.411 | 2,50% | R$ 144 mil | R$ 0,55 | Não eleito |
| Mario Bernd · PPS | 233.747 | 2,21% | R$ 201 mil | R$ 0,86 | Não eleito |
| Ana Varela · PODE | 101.504 | 0,96% | R$ 590 mil | R$ 5,82 | Não eleito |
| Romer Guex · PSOL | 49.023 | 0,46% | R$ 15 mil | R$ 0,30 | Não eleito |
| Marli Schaule · PSTU | 26.242 | 0,25% | R$ 956 | R$ 0,04 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 35,9% da votação
Cidades equivalentes
35,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 31.643 | 2,40% | 8º | 13,5% |
| 2 | Pelotas | 13.539 | 4,53% | 7º | 5,79% |
| 3 | Viamão | 7.523 | 4,21% | 8º | 3,22% |
| 4 | Novo Hamburgo | 5.942 | 2,57% | 7º | 2,54% |
| 5 | Canoas | 5.447 | 1,79% | 8º | 2,33% |
| 6 | Caxias do Sul | 5.093 | 1,26% | 9º | 2,18% |
| 7 | Santa Maria | 4.164 | 1,58% | 8º | 1,78% |
| 8 | São Leopoldo | 3.671 | 1,80% | 8º | 1,57% |
| 9 | Gravataí | 3.586 | 1,68% | 8º | 1,53% |
| 10 | Rio Grande | 3.421 | 1,97% | 7º | 1,46% |
| 11 | Alvorada | 3.137 | 2,11% | 7º | 1,34% |
| 12 | Canguçu | 3.104 | 5,89% | 7º | 1,33% |
| 13 | Santa Rosa | 2.803 | 3,47% | 7º | 1,20% |
| 14 | Uruguaiana | 2.614 | 2,47% | 8º | 1,12% |
| 15 | Bento Gonçalves | 2.357 | 2,08% | 7º | 1,01% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Viamão: 8º lugar, 4,21% dos válidos
- 1ºPaulo Paim · PT35.07819,7%
- 2ºLuis Carlos Heinze · PP33.55218,8%
- 3ºJosé Fogaça · MDB24.41613,7%
- 4ºCarmen Flores · PSL22.84312,8%
- 5ºBeto Albuquerque · PSB22.77212,8%
- 8ºMario Bernd · PPS7.5234,21%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Viamão respondeu por 3,22% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
4,21%
Na cidade
2,28%
Na região (23 cidades)
2,21%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 31.643 | 2,40% | 8º |
| Viamão | 7.523 | 4,21% | 8º |
| Canoas | 5.447 | 1,79% | 8º |
| Gravataí | 3.586 | 1,68% | 8º |
| Alvorada | 3.137 | 2,11% | 7º |
| Cachoeirinha | 2.285 | 1,88% | 8º |
| Guaíba | 1.853 | 2,12% | 8º |
| Esteio | 1.705 | 2,00% | 8º |
| Sapucaia do Sul | 1.570 | 1,26% | 8º |
| Santo Antônio da Patrulha | 739 | 1,91% | 8º |
| Palmares do Sul | 446 | 3,46% | 7º |
| Sertão Santana | 446 | 6,42% | 6º |
| Nova Santa Rita | 411 | 1,86% | 8º |
| Eldorado do Sul | 378 | 1,30% | 9º |
| Glorinha | 347 | 4,30% | 6º |
| Barra do Ribeiro | 332 | 2,64% | 7º |
| Caraá | 303 | 4,17% | 7º |
| Mostardas | 215 | 2,05% | 8º |
| Barão do Triunfo | 206 | 3,19% | 7º |
| Arroio dos Ratos | 169 | 1,37% | 9º |
| Mariana Pimentel | 165 | 3,69% | 7º |
| Capivari do Sul | 155 | 3,21% | 7º |
| Tavares | 69 | 1,25% | 8º |
A região somou 63.130 votos para o candidato (27,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
19 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,86
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 201 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.