Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1070
Sikera Jr
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
37.050
132º de 1.045 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 894 mil
139º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,16 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
41,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,16% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
139º → 132º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,12.
- Gastou 52,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (17.157 a mais).
Sikera Jr (REPUBLICANOS): 37.050 votos com R$ 893.694 declarados — R$ 24,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcia Lia · PT | 39.462 | 0,17% | R$ 2,19 mi | R$ 55,51 | Suplente |
| Betinho Neves · REPUBLICANOS | 37.970 | 0,16% | R$ 485 mil | R$ 12,76 | Suplente |
| Dr Elton · UNIÃO | 37.432 | 0,16% | R$ 1,93 mi | R$ 51,64 | Suplente |
| Sikera Jr · REPUBLICANOS | 37.050 | 0,16% | R$ 894 mil | R$ 24,12 | Suplente |
| Denis Andia · MDB | 35.952 | 0,15% | R$ 1,27 mi | R$ 35,39 | Suplente |
| Eli Corrêa Filho · UNIÃO | 34.722 | 0,15% | R$ 1,67 mi | R$ 48,14 | Suplente |
| Farofa · PL | 34.660 | 0,15% | R$ 1,27 mi | R$ 36,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
544
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 59,2% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 15.652 | 0,25% | 73º | 42,2% |
| 2 | Guarulhos | 1.361 | 0,20% | 56º | 3,67% |
| 3 | Campinas | 1.049 | 0,17% | 73º | 2,83% |
| 4 | Osasco | 952 | 0,24% | 60º | 2,57% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 651 | 0,15% | 74º | 1,76% |
| 6 | Santo André | 547 | 0,14% | 82º | 1,48% |
| 7 | Sorocaba | 465 | 0,12% | 77º | 1,26% |
| 8 | Barueri | 437 | 0,21% | 57º | 1,18% |
| 9 | Itaquaquecetuba | 423 | 0,25% | 59º | 1,14% |
| 10 | Diadema | 392 | 0,17% | 76º | 1,06% |
| 11 | Mauá | 368 | 0,18% | 80º | 0,99% |
| 12 | Ribeirão Preto | 343 | 0,11% | 95º | 0,93% |
| 13 | São José dos Campos | 336 | 0,08% | 109º | 0,91% |
| 14 | São José do Rio Preto | 316 | 0,13% | 81º | 0,85% |
| 15 | Suzano | 315 | 0,20% | 75º | 0,85% |
ver as 544 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Franco da Rocha: 62º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºKiko Celeguim · PT18.27526,2%
- 2ºLucas Pavanato · PL8.61712,4%
- 3ºErika Hilton · PSOL4.5396,52%
- 4ºValdir Da Santa Casa · MDB2.5713,69%
- 5ºAlexandre Pereira · SOLIDARIEDADE1.4372,06%
- 62ºSikera Jr · REPUBLICANOS1200,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Franco da Rocha respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,17%
Na cidade
0,22%
Na região (39 cidades)
0,16%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 15.652 | 0,25% | 73º |
| Guarulhos | 1.361 | 0,20% | 56º |
| Osasco | 952 | 0,24% | 60º |
| São Bernardo do Campo | 651 | 0,15% | 74º |
| Santo André | 547 | 0,14% | 82º |
| Barueri | 437 | 0,21% | 57º |
| Itaquaquecetuba | 423 | 0,25% | 59º |
| Diadema | 392 | 0,17% | 76º |
| Mauá | 368 | 0,18% | 80º |
| Suzano | 315 | 0,20% | 75º |
| Taboão da Serra | 308 | 0,20% | 71º |
| Embu das Artes | 289 | 0,20% | 52º |
| Mogi das Cruzes | 279 | 0,12% | 90º |
| Carapicuíba | 270 | 0,14% | 70º |
| Cotia | 232 | 0,17% | 86º |
| São Caetano do Sul | 231 | 0,20% | 63º |
| Itapecerica da Serra | 138 | 0,16% | 73º |
| Ferraz de Vasconcelos | 131 | 0,14% | 64º |
| Poá | 128 | 0,20% | 67º |
| Cajamar | 122 | 0,25% | 57º |
| Francisco Morato | 122 | 0,15% | 69º |
| Franco da Rocha | 120 | 0,17% | 62º |
| Caieiras | 108 | 0,22% | 62º |
| Ribeirão Pires | 106 | 0,17% | 80º |
| Jandira | 98 | 0,18% | 56º |
| Arujá | 97 | 0,19% | 72º |
| Mairiporã | 94 | 0,20% | 68º |
| Santana de Parnaíba | 86 | 0,11% | 85º |
| Itapevi | 82 | 0,07% | 71º |
| Embu-Guaçu | 66 | 0,20% | 65º |
| Vargem Grande Paulista | 40 | 0,13% | 90º |
| Rio Grande da Serra | 31 | 0,13% | 89º |
| Juquitiba | 26 | 0,16% | 72º |
| Santa Isabel | 22 | 0,07% | 101º |
| Guararema | 18 | 0,09% | 66º |
| Pirapora do Bom Jesus | 10 | 0,10% | 67º |
| Biritiba Mirim | 8 | 0,05% | 101º |
| São Lourenço da Serra | 8 | 0,09% | 90º |
| Salesópolis | 5 | 0,05% | 105º |
A região somou 24.373 votos para o candidato (65,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,12
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 894 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.