Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1323
Marcia Lia
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
39.462
129º de 1.045 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,19 mi
34º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 55,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,55 mi
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
18,0
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,17% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 129º
ficou 95 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 55,51.
- Gastou 129,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (14.745 a mais).
Marcia Lia (PT): 39.462 votos com R$ 2.190.560 declarados — R$ 55,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cris Monteiro · NOVO | 40.404 | 0,17% | R$ 1,91 mi | R$ 47,35 | Suplente |
| Davi Sacer · PP | 40.088 | 0,17% | R$ 750 mil | R$ 18,71 | Suplente |
| Paulo Soares · PODE | 39.794 | 0,17% | R$ 264 mil | R$ 6,63 | Suplente |
| Marcia Lia · PT | 39.462 | 0,17% | R$ 2,19 mi | R$ 55,51 | Suplente |
| Betinho Neves · REPUBLICANOS | 37.970 | 0,16% | R$ 485 mil | R$ 12,76 | Suplente |
| Dr Elton · UNIÃO | 37.432 | 0,16% | R$ 1,93 mi | R$ 51,64 | Suplente |
| Sikera Jr · REPUBLICANOS | 37.050 | 0,16% | R$ 894 mil | R$ 24,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
568
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
32 cidades
as 10 maiores somam 29,7% da votação
Cidades equivalentes
43,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 4.914 | 0,08% | 143º | 12,5% |
| 2 | Araraquara | 1.670 | 1,40% | 9º | 4,23% |
| 3 | São Joaquim da Barra | 875 | 3,61% | 5º | 2,22% |
| 4 | Diadema | 796 | 0,35% | 56º | 2,02% |
| 5 | Bauru | 786 | 0,42% | 29º | 1,99% |
| 6 | Franca | 616 | 0,36% | 38º | 1,56% |
| 7 | Ibitinga | 541 | 1,90% | 9º | 1,37% |
| 8 | Sandovalina | 517 | 15,8% | 2º | 1,31% |
| 9 | Nova Europa | 500 | 10,2% | 3º | 1,27% |
| 10 | Matão | 487 | 1,11% | 18º | 1,23% |
| 11 | Ribeirão Preto | 481 | 0,15% | 73º | 1,22% |
| 12 | Ituverava | 470 | 2,49% | 9º | 1,19% |
| 13 | Taquaritinga | 468 | 1,79% | 9º | 1,19% |
| 14 | Guará | 434 | 4,24% | 8º | 1,10% |
| 15 | Dobrada | 429 | 9,15% | 3º | 1,09% |
ver as 568 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 143º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 143ºMarcia Lia · PT4.9140,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 12,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,08%
Na cidade
0,08%
Na região (39 cidades)
0,17%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 4.914 | 0,08% | 143º |
| Diadema | 796 | 0,35% | 56º |
| Osasco | 418 | 0,10% | 105º |
| Guarulhos | 270 | 0,04% | 145º |
| Barueri | 262 | 0,13% | 84º |
| Cajamar | 241 | 0,49% | 37º |
| Carapicuíba | 223 | 0,12% | 75º |
| Mogi das Cruzes | 208 | 0,09% | 105º |
| Itaquaquecetuba | 205 | 0,12% | 92º |
| São Bernardo do Campo | 115 | 0,03% | 179º |
| Francisco Morato | 109 | 0,13% | 78º |
| Santo André | 99 | 0,02% | 192º |
| Mauá | 79 | 0,04% | 167º |
| Suzano | 75 | 0,05% | 150º |
| Rio Grande da Serra | 62 | 0,27% | 60º |
| Itapecerica da Serra | 61 | 0,07% | 114º |
| Embu das Artes | 53 | 0,04% | 156º |
| Taboão da Serra | 51 | 0,03% | 174º |
| Cotia | 40 | 0,03% | 182º |
| Caieiras | 30 | 0,06% | 133º |
| Ferraz de Vasconcelos | 29 | 0,03% | 144º |
| Itapevi | 28 | 0,02% | 125º |
| Franco da Rocha | 23 | 0,03% | 164º |
| Embu-Guaçu | 21 | 0,06% | 126º |
| São Caetano do Sul | 19 | 0,02% | 227º |
| Ribeirão Pires | 18 | 0,03% | 181º |
| Santana de Parnaíba | 18 | 0,02% | 187º |
| Jandira | 15 | 0,03% | 160º |
| Vargem Grande Paulista | 14 | 0,05% | 150º |
| Poá | 13 | 0,02% | 204º |
| Mairiporã | 8 | 0,02% | 216º |
| Arujá | 7 | 0,01% | 229º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 131º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 210º |
| São Lourenço da Serra | 3 | 0,04% | 147º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 197º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 208º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 193º |
A região somou 8.544 votos para o candidato (21,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 55,51
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 63.751 | R$ 492 mil | R$ 7,72 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 108.587 | R$ 1,23 mi | R$ 11,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 39.462 | R$ 2,19 mi | R$ 55,51 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.