Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2015
Paulo Soares
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
39.794
128º de 1.045 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 264 mil
275º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 339 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
150,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
4,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,27×
0,17% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
275º → 128º
subiu 147 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,63.
- Gastou 15,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (14.413 a mais).
Paulo Soares (PODE): 39.794 votos com R$ 263.841 declarados — R$ 6,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aline Teixeira · UNIÃO | 40.614 | 0,17% | R$ 1,63 mi | R$ 40,08 | Suplente |
| Cris Monteiro · NOVO | 40.404 | 0,17% | R$ 1,91 mi | R$ 47,35 | Suplente |
| Davi Sacer · PP | 40.088 | 0,17% | R$ 750 mil | R$ 18,71 | Suplente |
| Paulo Soares · PODE | 39.794 | 0,17% | R$ 264 mil | R$ 6,63 | Suplente |
| Marcia Lia · PT | 39.462 | 0,17% | R$ 2,19 mi | R$ 55,51 | Suplente |
| Betinho Neves · REPUBLICANOS | 37.970 | 0,16% | R$ 485 mil | R$ 12,76 | Suplente |
| Dr Elton · UNIÃO | 37.432 | 0,16% | R$ 1,93 mi | R$ 51,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
264
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,9% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaú | 21.199 | 29,2% | 1º | 53,3% |
| 2 | Barra Bonita | 2.574 | 12,7% | 2º | 6,47% |
| 3 | Bariri | 2.140 | 13,5% | 2º | 5,38% |
| 4 | Igaraçu do Tietê | 1.632 | 13,5% | 1º | 4,10% |
| 5 | Itapuí | 1.372 | 20,2% | 1º | 3,45% |
| 6 | Dois Córregos | 1.273 | 10,1% | 2º | 3,20% |
| 7 | Mineiros do Tietê | 1.148 | 19,0% | 1º | 2,88% |
| 8 | Bocaina | 1.051 | 17,7% | 1º | 2,64% |
| 9 | Torrinha | 723 | 15,2% | 1º | 1,82% |
| 10 | Pederneiras | 668 | 2,80% | 8º | 1,68% |
| 11 | Lençóis Paulista | 515 | 1,42% | 13º | 1,29% |
| 12 | Araraquara | 483 | 0,41% | 34º | 1,21% |
| 13 | Macatuba | 454 | 5,07% | 5º | 1,14% |
| 14 | Bauru | 415 | 0,22% | 49º | 1,04% |
| 15 | Boracéia | 414 | 14,8% | 2º | 1,04% |
ver as 264 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaú: 1º lugar, 29,2% dos válidos
- 1ºPaulo Soares · PODE21.19929,2%
- 2ºLucas Pavanato · PL9.95213,7%
- 3ºJuliana Fabre · PL7.98011,0%
- 4ºErika Hilton · PSOL2.6023,58%
- 5ºRepórter Rafaela Hernandez · PL2.3803,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Jaú respondeu por 53,3% da votação dele.
Entorno: região de Jaú
29,2%
Na cidade
19,4%
Na região (12 cidades)
0,17%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaú | 21.199 | 29,2% | 1º |
| Barra Bonita | 2.574 | 12,7% | 2º |
| Bariri | 2.140 | 13,5% | 2º |
| Igaraçu do Tietê | 1.632 | 13,5% | 1º |
| Itapuí | 1.372 | 20,2% | 1º |
| Dois Córregos | 1.273 | 10,1% | 2º |
| Mineiros do Tietê | 1.148 | 19,0% | 1º |
| Bocaina | 1.051 | 17,7% | 1º |
| Torrinha | 723 | 15,2% | 1º |
| Boracéia | 414 | 14,8% | 2º |
| Brotas | 257 | 2,14% | 8º |
| Itaju | 44 | 1,97% | 10º |
A região somou 33.827 votos para o candidato (85,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 264 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 34.005 | R$ 343 mil | R$ 10,09 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 39.794 | R$ 264 mil | R$ 6,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.