Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · ES · 2026 · 1º turno · nº 15
Ricardo Ferraço
MDB · situação no TSE: 2º turno
Votos
719.397
2º de 5 na disputa · 34,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,39 mi
2º maior gasto entre 4 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,84
Arrecadou
R$ 4,90 mi
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · ES · 2026Votos por R$ 1.000
212,0
mediana da disputa: 206,5
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,18×
34,1% dos votos nominais com 28,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
Ricardo Ferraço (MDB): 719.397 votos com R$ 3.393.452 declarados — R$ 4,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lorenzo Pazolini · REPUBLICANOS | 1.048.633 | 49,65% | R$ 5,21 mi | R$ 4,97 | 2º turno |
| Ricardo Ferraço · MDB | 719.397 | 34,06% | R$ 3,39 mi | R$ 4,72 | 2º turno |
| Helder Salomão · PT | 323.483 | 15,32% | R$ 3,13 mi | R$ 9,66 | Não eleito |
| Breno Barcelos · MISSÃO | 17.988 | 0,85% | R$ 62 mil | R$ 3,43 | Não eleito |
| Rafael Demuner · UP | 2.670 | 0,13% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
78
Foi o mais votado em
30
entre os 3 primeiros em 78 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,1% da votação
Cidades equivalentes
23,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 68.934 | 27,1% | 2º | 9,58% |
| 2 | Serra | 67.631 | 26,9% | 2º | 9,40% |
| 3 | Cariacica | 59.221 | 30,6% | 2º | 8,23% |
| 4 | Vitória | 50.939 | 25,0% | 2º | 7,08% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 46.070 | 46,5% | 1º | 6,40% |
| 6 | São Mateus | 24.460 | 39,0% | 2º | 3,40% |
| 7 | Linhares | 24.248 | 30,3% | 2º | 3,37% |
| 8 | Guarapari | 23.167 | 33,9% | 2º | 3,22% |
| 9 | Colatina | 16.122 | 26,0% | 2º | 2,24% |
| 10 | Aracruz | 15.755 | 31,0% | 2º | 2,19% |
| 11 | Viana | 13.746 | 34,8% | 2º | 1,91% |
| 12 | Itapemirim | 11.763 | 44,1% | 2º | 1,64% |
| 13 | Marataízes | 10.918 | 44,0% | 2º | 1,52% |
| 14 | Nova Venécia | 10.691 | 37,5% | 2º | 1,49% |
| 15 | Barra de São Francisco | 9.796 | 42,1% | 2º | 1,36% |
ver as 78 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiro de Itapemirim: 1º lugar, 46,5% dos válidos
- 1ºRicardo Ferraço · MDB46.07046,5%
- 2ºLorenzo Pazolini · REPUBLICANOS44.42444,8%
- 3ºHelder Salomão · PT7.7917,86%
- 4ºBreno Barcelos · MISSÃO7290,74%
- 5ºRafael Demuner · UP970,10%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Cachoeiro de Itapemirim respondeu por 6,40% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
46,5%
Na cidade
44,3%
Na região (12 cidades)
34,06%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 46.070 | 46,5% | 1º |
| Itapemirim | 11.763 | 44,1% | 2º |
| Marataízes | 10.918 | 44,0% | 2º |
| Mimoso do Sul | 7.028 | 50,8% | 1º |
| Castelo | 6.963 | 32,6% | 2º |
| Vargem Alta | 5.258 | 45,3% | 2º |
| Presidente Kennedy | 3.873 | 40,3% | 2º |
| Muqui | 3.692 | 46,4% | 1º |
| Jerônimo Monteiro | 3.548 | 50,5% | 1º |
| Atílio Vivácqua | 3.300 | 47,3% | 1º |
| Iconha | 3.154 | 38,4% | 2º |
| Rio Novo do Sul | 2.467 | 37,8% | 2º |
A região somou 108.034 votos para o candidato (15,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 20 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,72
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 20 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,39 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador ES · PSDB | 480.122 | R$ 2,65 mi | R$ 5,51 | Não eleito |
| 2026 · Governador ES · MDB | 719.397 | R$ 3,39 mi | R$ 4,72 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.