Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2210
Rita Zambelli
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
22.720
168º de 1.045 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 411 mil
221º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,12 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
55,3
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,10% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
221º → 168º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,10.
- Gastou 24,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (31.487 a mais).
Rita Zambelli (PL): 22.720 votos com R$ 411.139 declarados — R$ 18,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abou Anni · PODE | 23.562 | 0,10% | R$ 476 mil | R$ 20,21 | Suplente |
| Dr. Caseiro · PT | 23.458 | 0,10% | R$ 180 mil | R$ 7,69 | Suplente |
| Guiga Peixoto · PRD | 23.035 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 50,38 | Suplente |
| Rita Zambelli · PL | 22.720 | 0,10% | R$ 411 mil | R$ 18,10 | Suplente |
| Silvia Abravanel · PSD | 22.472 | 0,09% | R$ 1,54 mi | R$ 68,41 | Suplente |
| Rachel Sheherazade · PSD | 22.453 | 0,09% | R$ 1,22 mi | R$ 54,53 | Suplente |
| Leonardo Alves · PSDB | 22.072 | 0,09% | R$ 361 mil | R$ 16,36 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
549
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 47,5% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.781 | 0,11% | 119º | 29,8% |
| 2 | Sorocaba | 955 | 0,25% | 41º | 4,20% |
| 3 | Campinas | 705 | 0,12% | 96º | 3,10% |
| 4 | Guarulhos | 441 | 0,07% | 121º | 1,94% |
| 5 | São José dos Campos | 433 | 0,11% | 96º | 1,91% |
| 6 | Osasco | 328 | 0,08% | 117º | 1,44% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 327 | 0,07% | 117º | 1,44% |
| 8 | Mogi Guaçu | 274 | 0,34% | 42º | 1,21% |
| 9 | Ribeirão Preto | 271 | 0,08% | 113º | 1,19% |
| 10 | São José do Rio Preto | 268 | 0,11% | 91º | 1,18% |
| 11 | Mairiporã | 261 | 0,57% | 31º | 1,15% |
| 12 | Santo André | 252 | 0,06% | 125º | 1,11% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 228 | 0,10% | 100º | 1,00% |
| 14 | Diadema | 213 | 0,09% | 112º | 0,94% |
| 15 | Espírito Santo do Pinhal | 210 | 1,01% | 23º | 0,92% |
ver as 549 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 100º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL25.65211,3%
- 2ºMarcio Alvino · PL23.53710,4%
- 3ºCaio Cunha · PODE19.2668,49%
- 4ºErika Hilton · PSOL15.6266,88%
- 5ºFarofa · PL12.4475,48%
- 100ºRita Zambelli · PL2280,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mogi das Cruzes respondeu por 1,00% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,10%
Na cidade
0,10%
Na região (39 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 6.781 | 0,11% | 119º |
| Guarulhos | 441 | 0,07% | 121º |
| Osasco | 328 | 0,08% | 117º |
| São Bernardo do Campo | 327 | 0,07% | 117º |
| Mairiporã | 261 | 0,57% | 31º |
| Santo André | 252 | 0,06% | 125º |
| Mogi das Cruzes | 228 | 0,10% | 100º |
| Diadema | 213 | 0,09% | 112º |
| Barueri | 180 | 0,09% | 107º |
| Mauá | 139 | 0,07% | 131º |
| Cotia | 124 | 0,09% | 121º |
| Taboão da Serra | 124 | 0,08% | 122º |
| Suzano | 121 | 0,08% | 123º |
| Itaquaquecetuba | 120 | 0,07% | 121º |
| São Caetano do Sul | 109 | 0,10% | 111º |
| Embu das Artes | 100 | 0,07% | 108º |
| Carapicuíba | 98 | 0,05% | 128º |
| Francisco Morato | 86 | 0,10% | 92º |
| Franco da Rocha | 70 | 0,10% | 91º |
| Itapecerica da Serra | 55 | 0,06% | 124º |
| Caieiras | 53 | 0,11% | 96º |
| Santana de Parnaíba | 50 | 0,06% | 112º |
| Arujá | 49 | 0,10% | 101º |
| Ribeirão Pires | 49 | 0,08% | 117º |
| Jandira | 43 | 0,08% | 98º |
| Poá | 38 | 0,06% | 139º |
| Itapevi | 35 | 0,03% | 109º |
| Ferraz de Vasconcelos | 33 | 0,04% | 138º |
| Embu-Guaçu | 27 | 0,08% | 109º |
| Vargem Grande Paulista | 26 | 0,09% | 123º |
| Cajamar | 24 | 0,05% | 138º |
| Santa Isabel | 21 | 0,07% | 104º |
| Rio Grande da Serra | 15 | 0,06% | 126º |
| Biritiba Mirim | 8 | 0,05% | 101º |
| Salesópolis | 8 | 0,07% | 77º |
| Juquitiba | 7 | 0,04% | 131º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 151º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,03% | 138º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,02% | 173º |
A região somou 10.652 votos para o candidato (46,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 411 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.