Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 2026
Jorge Alexandre
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
11.881
59º de 359 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 304 mil
73º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 25,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 400 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
39,1
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,82×
0,23% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 59º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,57.
- Gastou 16,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (48.070 a mais).
Jorge Alexandre (PODE): 11.881 votos com R$ 303.813 declarados — R$ 25,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Jackson · PODE | 14.346 | 0,27% | R$ 258 mil | R$ 17,98 | Suplente |
| Bergue Júnior · MDB | 12.961 | 0,25% | R$ 376 mil | R$ 29,05 | Suplente |
| Zé Guri Jr · REPUBLICANOS | 12.467 | 0,24% | R$ 255 mil | R$ 20,46 | Suplente |
| Jorge Alexandre · PODE | 11.881 | 0,23% | R$ 304 mil | R$ 25,57 | Suplente |
| Anchieta Patriota · PSB | 11.754 | 0,22% | R$ 75 mil | R$ 6,41 | Suplente |
| Luciano Pacheco · MDB | 11.681 | 0,22% | R$ 426 mil | R$ 36,44 | Suplente |
| Izaias Regis · PSD | 11.673 | 0,22% | R$ 37 mil | R$ 3,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camaragibe | 5.530 | 5,84% | 4º | 46,5% |
| 2 | Recife | 2.438 | 0,26% | 55º | 20,5% |
| 3 | Olinda | 689 | 0,31% | 53º | 5,80% |
| 4 | São Lourenço da Mata | 612 | 0,98% | 23º | 5,15% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 435 | 0,13% | 78º | 3,66% |
| 6 | Cabo de Santo Agostinho | 332 | 0,26% | 43º | 2,79% |
| 7 | Paulista | 196 | 0,11% | 77º | 1,65% |
| 8 | Moreno | 167 | 0,48% | 32º | 1,41% |
| 9 | Caruaru | 104 | 0,06% | 84º | 0,88% |
| 10 | Bom Jardim | 82 | 0,37% | 24º | 0,69% |
| 11 | Lagoa dos Gatos | 79 | 0,94% | 15º | 0,66% |
| 12 | Paudalho | 70 | 0,20% | 32º | 0,59% |
| 13 | Goiana | 67 | 0,13% | 44º | 0,56% |
| 14 | Abreu e Lima | 63 | 0,11% | 72º | 0,53% |
| 15 | Ilha de Itamaracá | 62 | 0,46% | 35º | 0,52% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçoiaba: 80º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAugusto Coutinho · REPUBLICANOS4.18331,8%
- 2ºMarcelo Gouveia · PODE2.04915,6%
- 3ºPedro Campos · PSB1.50611,4%
- 4ºJoamy Alves · PSD6264,76%
- 5ºGuilherme Uchoa Junior · PSD5274,01%
- 80ºJorge Alexandre · PODE30,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Araçoiaba respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,02%
Na cidade
0,47%
Na região (16 cidades)
0,23%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camaragibe | 5.530 | 5,84% | 4º |
| Recife | 2.438 | 0,26% | 55º |
| Olinda | 689 | 0,31% | 53º |
| São Lourenço da Mata | 612 | 0,98% | 23º |
| Jaboatão dos Guararapes | 435 | 0,13% | 78º |
| Cabo de Santo Agostinho | 332 | 0,26% | 43º |
| Paulista | 196 | 0,11% | 77º |
| Moreno | 167 | 0,48% | 32º |
| Paudalho | 70 | 0,20% | 32º |
| Abreu e Lima | 63 | 0,11% | 72º |
| Ilha de Itamaracá | 62 | 0,46% | 35º |
| Igarassu | 34 | 0,05% | 83º |
| Ipojuca | 19 | 0,03% | 88º |
| Itapissuma | 8 | 0,05% | 70º |
| Araçoiaba | 3 | 0,02% | 80º |
| Fernando de Noronha | 2 | 0,09% | 81º |
A região somou 10.660 votos para o candidato (89,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,57
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 304 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.