Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 1511
Luciano Pacheco
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.681
61º de 359 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 426 mil
58º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 36,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 700 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
27,4
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
0,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,23% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 61º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 86,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,44.
- Gastou 23,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (48.270 a mais).
Luciano Pacheco (MDB): 11.681 votos com R$ 425.708 declarados — R$ 36,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Guri Jr · REPUBLICANOS | 12.467 | 0,24% | R$ 255 mil | R$ 20,46 | Suplente |
| Jorge Alexandre · PODE | 11.881 | 0,23% | R$ 304 mil | R$ 25,57 | Suplente |
| Anchieta Patriota · PSB | 11.754 | 0,22% | R$ 75 mil | R$ 6,41 | Suplente |
| Luciano Pacheco · MDB | 11.681 | 0,22% | R$ 426 mil | R$ 36,44 | Suplente |
| Izaias Regis · PSD | 11.673 | 0,22% | R$ 37 mil | R$ 3,15 | Suplente |
| Aline Mariano · REPUBLICANOS | 11.129 | 0,21% | R$ 1,25 mi | R$ 112,38 | Suplente |
| Dayse Juliana · PODE | 10.692 | 0,20% | R$ 332 mil | R$ 31,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
132
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,4% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Arcoverde | 7.240 | 19,5% | 1º | 62,0% |
| 2 | Buíque | 969 | 3,44% | 5º | 8,30% |
| 3 | Sertânia | 283 | 1,49% | 11º | 2,42% |
| 4 | Capoeiras | 262 | 2,29% | 4º | 2,24% |
| 5 | Inajá | 255 | 2,19% | 8º | 2,18% |
| 6 | Ibimirim | 246 | 1,58% | 7º | 2,11% |
| 7 | Pedra | 242 | 1,75% | 8º | 2,07% |
| 8 | Brejo da Madre de Deus | 226 | 0,90% | 19º | 1,93% |
| 9 | Pesqueira | 187 | 0,52% | 23º | 1,60% |
| 10 | Recife | 181 | 0,02% | 194º | 1,55% |
| 11 | Tupanatinga | 132 | 1,09% | 9º | 1,13% |
| 12 | Caruaru | 102 | 0,05% | 85º | 0,87% |
| 13 | Custódia | 95 | 0,47% | 16º | 0,81% |
| 14 | Camocim de São Félix | 93 | 0,86% | 17º | 0,80% |
| 15 | Poção | 82 | 1,15% | 11º | 0,70% |
ver as 132 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arcoverde: 1º lugar, 19,5% dos válidos
- 1ºLuciano Pacheco · MDB7.24019,5%
- 2ºMarcelo Gouveia · PODE6.54917,6%
- 3ºJones Manoel · PSOL2.1955,91%
- 4ºGilson Machado · PODE2.1715,85%
- 5ºFelipe Carreras · PSB1.8665,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Arcoverde respondeu por 62,0% da votação dele.
Entorno: região de Arcoverde
19,5%
Na cidade
4,92%
Na região (11 cidades)
0,22%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Arcoverde | 7.240 | 19,5% | 1º |
| Buíque | 969 | 3,44% | 5º |
| Sertânia | 283 | 1,49% | 11º |
| Inajá | 255 | 2,19% | 8º |
| Ibimirim | 246 | 1,58% | 7º |
| Pedra | 242 | 1,75% | 8º |
| Tupanatinga | 132 | 1,09% | 9º |
| Custódia | 95 | 0,47% | 16º |
| Venturosa | 55 | 0,50% | 16º |
| Itaíba | 33 | 0,21% | 28º |
| Manari | 16 | 0,16% | 25º |
A região somou 9.566 votos para o candidato (81,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 426 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PROS | 8.849 | R$ 55 mil | R$ 6,26 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PATRIOTA | 14.839 | R$ 19 mil | R$ 1,26 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · MDB | 11.681 | R$ 426 mil | R$ 36,44 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.