Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 1350
Dr. Adaias
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
815
224º de 359 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thallyne Nutricionista · AVANTE | 834 | 0,02% | R$ 167 mil | R$ 200,15 | Suplente |
| Márcia Azevedo · PSOL | 827 | 0,02% | R$ 58 mil | R$ 69,95 | Suplente |
| Herika Araujo · AVANTE | 820 | 0,02% | R$ 69 mil | R$ 84,44 | Suplente |
| Dr. Adaias · PT | 815 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Bárbara Barbosa · NOVO | 810 | 0,02% | R$ 7.500 | R$ 9,26 | Suplente |
| Professora Penha · SOLIDARIEDADE | 804 | 0,02% | R$ 90 mil | R$ 111,67 | Não eleito |
| Sargento Nadelson · REPUBLICANOS | 781 | 0,01% | R$ 199 mil | R$ 254,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
56
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaparana | 451 | 3,22% | 6º | 55,3% |
| 2 | Recife | 61 | 0,01% | 270º | 7,48% |
| 3 | São Vicente Férrer | 45 | 0,42% | 15º | 5,52% |
| 4 | Timbaúba | 42 | 0,14% | 42º | 5,15% |
| 5 | Jaboatão dos Guararapes | 34 | 0,01% | 223º | 4,17% |
| 6 | Camutanga | 25 | 0,50% | 21º | 3,07% |
| 7 | Paulista | 25 | 0,01% | 179º | 3,07% |
| 8 | Olinda | 19 | 0,01% | 228º | 2,33% |
| 9 | Camaragibe | 10 | 0,01% | 183º | 1,23% |
| 10 | Petrolina | 8 | 0,00% | 166º | 0,98% |
| 11 | Aliança | 6 | 0,03% | 77º | 0,74% |
| 12 | Vicência | 6 | 0,04% | 56º | 0,74% |
| 13 | Vitória de Santo Antão | 6 | 0,01% | 155º | 0,74% |
| 14 | Ferreiros | 5 | 0,07% | 54º | 0,61% |
| 15 | Nazaré da Mata | 5 | 0,03% | 103º | 0,61% |
ver as 56 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Macaparana: 6º lugar, 3,22% dos válidos
- 1ºLula Da Fonte · PP5.50539,3%
- 2ºMarcelo Gouveia · PODE2.19015,6%
- 3ºSilvio Costa Filho · REPUBLICANOS1.0727,66%
- 4ºClarissa Tércio · PP6344,53%
- 5ºAnderson Ferreira · PL4743,39%
- 6ºDr. Adaias · PT4513,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Macaparana respondeu por 55,3% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
3,22%
Na cidade
0,30%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Macaparana | 451 | 3,22% | 6º |
| São Vicente Férrer | 45 | 0,42% | 15º |
| Timbaúba | 42 | 0,14% | 42º |
| Camutanga | 25 | 0,50% | 21º |
| Aliança | 6 | 0,03% | 77º |
| Vicência | 6 | 0,04% | 56º |
| Ferreiros | 5 | 0,07% | 54º |
| Itambé | 3 | 0,02% | 97º |
| Condado | 1 | 0,01% | 127º |
| Goiana | 1 | 0,00% | 222º |
| Itaquitinga | 0 | — | — |
A região somou 585 votos para o candidato (71,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · PT | 2.451 | R$ 56 mil | R$ 22,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · PT | 815 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.