Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PR · 2026 · 1º turno · nº 555
Cristina Graeml
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
737.893
6º de 9 na disputa · 6,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,16 mi
4º maior gasto entre 7 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,27
Arrecadou
R$ 4,08 mi
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · PR · 2026Votos por R$ 1.000
233,3
mediana da disputa: 785,5
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
6,39% dos votos nominais com 19,0% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 6º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,29.
- Gastou 116,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,71 mi).
Cristina Graeml (PSD): 737.893 votos com R$ 3.163.304 declarados — R$ 4,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Curi · REPUBLICANOS | 1.947.135 | 16,87% | R$ 4,04 mi | R$ 2,07 | Não eleito |
| Gleisi · PT | 1.542.636 | 13,36% | R$ 3,17 mi | R$ 2,05 | Não eleito |
| Dr Rosinha · PT | 1.154.143 | 10,00% | R$ 864 mil | R$ 0,75 | Não eleito |
| Cristina Graeml · PSD | 737.893 | 6,39% | R$ 3,16 mi | R$ 4,29 | Não eleito |
| Karen Guerreiro · MISSÃO | 93.198 | 0,81% | R$ 12 mil | R$ 0,13 | Não eleito |
| Joaquim Do Mlb · UP | 15.457 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Marcelo Marcelino · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
399
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,1% da votação
Cidades equivalentes
21,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 145.882 | 7,45% | 6º | 19,8% |
| 2 | São José dos Pinhais | 28.303 | 9,47% | 6º | 3,84% |
| 3 | Ponta Grossa | 22.290 | 6,51% | 6º | 3,02% |
| 4 | Londrina | 21.273 | 4,02% | 6º | 2,88% |
| 5 | Cascavel | 19.136 | 5,68% | 6º | 2,59% |
| 6 | Maringá | 16.834 | 4,00% | 6º | 2,28% |
| 7 | Colombo | 15.828 | 7,62% | 6º | 2,15% |
| 8 | Foz do Iguaçu | 11.925 | 4,21% | 6º | 1,62% |
| 9 | Paranaguá | 11.336 | 7,75% | 6º | 1,54% |
| 10 | Araucária | 10.477 | 7,45% | 6º | 1,42% |
| 11 | Campo Largo | 10.419 | 8,40% | 6º | 1,41% |
| 12 | Fazenda Rio Grande | 10.319 | 9,05% | 6º | 1,40% |
| 13 | Pinhais | 9.801 | 7,26% | 6º | 1,33% |
| 14 | Guarapuava | 9.131 | 5,17% | 6º | 1,24% |
| 15 | Almirante Tamandaré | 6.614 | 6,92% | 6º | 0,90% |
ver as 399 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 6º lugar, 7,45% dos válidos
- 1ºDeltan Dallagnol · NOVO528.94627,0%
- 2ºFilipe Barros · PL497.48825,4%
- 3ºGleisi · PT269.88813,8%
- 4ºAlexandre Curi · REPUBLICANOS252.89512,9%
- 5ºDr Rosinha · PT233.17711,9%
- 6ºCristina Graeml · PSD145.8827,45%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 19,8% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
7,45%
Na cidade
7,72%
Na região (29 cidades)
6,39%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 145.882 | 7,45% | 6º |
| São José dos Pinhais | 28.303 | 9,47% | 6º |
| Colombo | 15.828 | 7,62% | 6º |
| Araucária | 10.477 | 7,45% | 6º |
| Campo Largo | 10.419 | 8,40% | 6º |
| Fazenda Rio Grande | 10.319 | 9,05% | 6º |
| Pinhais | 9.801 | 7,26% | 6º |
| Almirante Tamandaré | 6.614 | 6,92% | 6º |
| Piraquara | 6.599 | 7,13% | 6º |
| Rio Negro | 3.912 | 12,4% | 4º |
| Lapa | 3.371 | 7,32% | 6º |
| Campo Magro | 2.547 | 9,12% | 5º |
| Campina Grande do Sul | 2.412 | 5,24% | 6º |
| Rio Branco do Sul | 2.406 | 6,58% | 6º |
| Piên | 2.327 | 15,0% | 4º |
| Mandirituba | 1.743 | 6,96% | 6º |
| Quitandinha | 1.704 | 8,98% | 4º |
| Agudos do Sul | 1.676 | 13,9% | 4º |
| Tijucas do Sul | 1.642 | 9,71% | 5º |
| Itaperuçu | 1.491 | 5,02% | 6º |
| Quatro Barras | 1.491 | 6,09% | 6º |
| Contenda | 1.272 | 7,29% | 6º |
| Campo do Tenente | 1.081 | 12,3% | 4º |
| Balsa Nova | 950 | 5,91% | 6º |
| Cerro Azul | 845 | 4,98% | 6º |
| Bocaiúva do Sul | 734 | 6,08% | 6º |
| Doutor Ulysses | 533 | 7,93% | 5º |
| Adrianópolis | 504 | 6,62% | 5º |
| Tunas do Paraná | 338 | 4,57% | 5º |
A região somou 277.221 votos para o candidato (37,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,29
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,16 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.