Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PR · 2026 · 1º turno · nº 800
Joaquim Do Mlb
UP · situação no TSE: Não eleito
Votos
15.457
8º de 9 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · PR · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alexandre Curi · REPUBLICANOS | 1.947.135 | 16,87% | R$ 4,04 mi | R$ 2,07 | Não eleito |
| Gleisi · PT | 1.542.636 | 13,36% | R$ 3,17 mi | R$ 2,05 | Não eleito |
| Dr Rosinha · PT | 1.154.143 | 10,00% | R$ 864 mil | R$ 0,75 | Não eleito |
| Cristina Graeml · PSD | 737.893 | 6,39% | R$ 3,16 mi | R$ 4,29 | Não eleito |
| Karen Guerreiro · MISSÃO | 93.198 | 0,81% | R$ 12 mil | R$ 0,13 | Não eleito |
| Joaquim Do Mlb · UP | 15.457 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Marcelo Marcelino · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
360
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,1% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 5.035 | 0,26% | 8º | 32,6% |
| 2 | Londrina | 1.191 | 0,22% | 8º | 7,71% |
| 3 | Maringá | 700 | 0,17% | 8º | 4,53% |
| 4 | Ponta Grossa | 682 | 0,20% | 8º | 4,41% |
| 5 | São José dos Pinhais | 602 | 0,20% | 8º | 3,89% |
| 6 | Foz do Iguaçu | 411 | 0,15% | 8º | 2,66% |
| 7 | Cascavel | 398 | 0,12% | 8º | 2,57% |
| 8 | Colombo | 326 | 0,16% | 8º | 2,11% |
| 9 | Pinhais | 287 | 0,21% | 8º | 1,86% |
| 10 | Araucária | 275 | 0,20% | 8º | 1,78% |
| 11 | Fazenda Rio Grande | 200 | 0,18% | 8º | 1,29% |
| 12 | Cambé | 192 | 0,19% | 8º | 1,24% |
| 13 | Toledo | 188 | 0,12% | 8º | 1,22% |
| 14 | Almirante Tamandaré | 173 | 0,18% | 8º | 1,12% |
| 15 | Piraquara | 170 | 0,18% | 8º | 1,10% |
ver as 360 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 8º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºDeltan Dallagnol · NOVO528.94627,0%
- 2ºFilipe Barros · PL497.48825,4%
- 3ºGleisi · PT269.88813,8%
- 4ºAlexandre Curi · REPUBLICANOS252.89512,9%
- 5ºDr Rosinha · PT233.17711,9%
- 8ºJoaquim Do Mlb · UP5.0350,26%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 32,6% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,26%
Na cidade
0,21%
Na região (29 cidades)
0,13%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 5.035 | 0,26% | 8º |
| São José dos Pinhais | 602 | 0,20% | 8º |
| Colombo | 326 | 0,16% | 8º |
| Pinhais | 287 | 0,21% | 8º |
| Araucária | 275 | 0,20% | 8º |
| Fazenda Rio Grande | 200 | 0,18% | 8º |
| Almirante Tamandaré | 173 | 0,18% | 8º |
| Piraquara | 170 | 0,18% | 8º |
| Campo Largo | 164 | 0,13% | 8º |
| Campina Grande do Sul | 52 | 0,11% | 8º |
| Rio Negro | 52 | 0,16% | 8º |
| Lapa | 51 | 0,11% | 8º |
| Quatro Barras | 35 | 0,14% | 8º |
| Campo Magro | 30 | 0,11% | 8º |
| Rio Branco do Sul | 29 | 0,08% | 8º |
| Itaperuçu | 16 | 0,05% | 8º |
| Contenda | 15 | 0,09% | 8º |
| Mandirituba | 15 | 0,06% | 8º |
| Balsa Nova | 14 | 0,09% | 8º |
| Quitandinha | 14 | 0,07% | 8º |
| Bocaiúva do Sul | 12 | 0,10% | 8º |
| Tijucas do Sul | 8 | 0,05% | 8º |
| Agudos do Sul | 5 | 0,04% | 8º |
| Campo do Tenente | 5 | 0,06% | 8º |
| Cerro Azul | 4 | 0,02% | 8º |
| Piên | 4 | 0,03% | 8º |
| Adrianópolis | 2 | 0,03% | 8º |
| Doutor Ulysses | 2 | 0,03% | 8º |
| Tunas do Paraná | 2 | 0,03% | 8º |
A região somou 7.599 votos para o candidato (49,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.