Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 4012
Solitário
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
12.865
87º de 404 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 380 mil
84º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 29,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 405 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
33,9
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,21% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 87º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 29,50.
- Gastou 28,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (31.164 a mais).
Solitário (PSB): 12.865 votos com R$ 379.511 declarados — R$ 29,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Indiara Barbosa · NOVO | 13.434 | 0,22% | R$ 853 mil | R$ 63,50 | Suplente |
| Gabriel Bertolucci · MISSÃO | 13.352 | 0,21% | R$ 124 mil | R$ 9,32 | Não eleito |
| Camilla Gonda · PSB | 12.921 | 0,21% | R$ 284 mil | R$ 21,96 | Não eleito |
| Solitário · PSB | 12.865 | 0,21% | R$ 380 mil | R$ 29,50 | Não eleito |
| Junior Santos Rosa · PL | 11.144 | 0,18% | R$ 43 mil | R$ 3,84 | Suplente |
| Serginho (do Posto) · PSD | 10.777 | 0,17% | R$ 128 mil | R$ 11,83 | Suplente |
| Professora Marli Do Esporte · MDB | 10.072 | 0,16% | R$ 207 mil | R$ 20,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
325
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 47,5% da votação
Cidades equivalentes
21,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Toledo | 2.056 | 2,50% | 7º | 16,0% |
| 2 | Rio Bonito do Iguaçu | 1.422 | 17,6% | 1º | 11,1% |
| 3 | Laranjeiras do Sul | 711 | 4,20% | 5º | 5,53% |
| 4 | Cascavel | 444 | 0,25% | 36º | 3,45% |
| 5 | Curitiba | 392 | 0,04% | 124º | 3,05% |
| 6 | Marechal Cândido Rondon | 312 | 1,01% | 23º | 2,43% |
| 7 | São João | 254 | 3,71% | 9º | 1,97% |
| 8 | Chopinzinho | 174 | 1,40% | 16º | 1,35% |
| 9 | Nova Laranjeiras | 172 | 2,70% | 12º | 1,34% |
| 10 | Guarapuava | 170 | 0,18% | 55º | 1,32% |
| 11 | Quedas do Iguaçu | 164 | 1,11% | 21º | 1,27% |
| 12 | Pato Branco | 154 | 0,32% | 35º | 1,20% |
| 13 | Francisco Beltrão | 150 | 0,29% | 37º | 1,17% |
| 14 | Ampére | 143 | 1,28% | 17º | 1,11% |
| 15 | Saudade do Iguaçu | 135 | 3,64% | 8º | 1,05% |
ver as 325 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ouro Verde do Oeste: 15º lugar, 1,21% dos válidos
- 1ºDilceu Sperafico · PP59014,3%
- 2ºParanhos · PSD51212,4%
- 3ºWelter · PT44410,7%
- 4ºBeto Richa · PSDB3718,97%
- 5ºHenrique Mecabô · NOVO3097,47%
- 15ºSolitário · PSB501,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ouro Verde do Oeste respondeu por 0,39% da votação dele.
Entorno: região de Toledo
1,21%
Na cidade
1,33%
Na região (14 cidades)
0,21%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Toledo | 2.056 | 2,50% | 7º |
| Santa Helena | 90 | 0,57% | 28º |
| Palotina | 71 | 0,37% | 36º |
| Assis Chateaubriand | 69 | 0,34% | 39º |
| Jesuítas | 50 | 0,89% | 22º |
| Ouro Verde do Oeste | 50 | 1,21% | 15º |
| Maripá | 42 | 1,01% | 18º |
| Terra Roxa | 41 | 0,41% | 35º |
| São Pedro do Iguaçu | 39 | 1,04% | 18º |
| Formosa do Oeste | 30 | 0,68% | 15º |
| São José das Palmeiras | 28 | 1,08% | 14º |
| Tupãssi | 26 | 0,54% | 30º |
| Guaíra | 14 | 0,08% | 49º |
| Iracema do Oeste | 7 | 0,38% | 25º |
A região somou 2.613 votos para o candidato (20,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 29,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 380 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · CIDADANIA | 8.018 | R$ 94 mil | R$ 11,74 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PSB | 12.865 | R$ 380 mil | R$ 29,50 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.