Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MS · 2018 · 1º turno · nº 2526
Cesinha Leal
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
4.559
41º de 117 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
57º maior gasto entre 98 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,30
Arrecadou
R$ 23 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 117 candidatos a Dep. Federal · MS · 2018Votos por R$ 1.000
287,9
mediana da disputa: 81,3
Eficiência × pares
3,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,09×
0,40% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 41º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 10,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,47.
- Gastou 2,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 684 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 40.233 votos (35.674 a mais).
Cesinha Leal (DEM): 4.559 votos com R$ 15.835 declarados — R$ 3,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Keliana Fernandes · PROS | 5.293 | 0,43% | R$ 212 mil | R$ 40,11 | Suplente |
| Machado · PT | 5.158 | 0,42% | R$ 139 mil | R$ 26,90 | Suplente |
| Júnior Do Pt · PT | 4.675 | 0,38% | R$ 15 mil | R$ 3,20 | Suplente |
| Cesinha Leal · DEM | 4.559 | 0,37% | R$ 16 mil | R$ 3,47 | Suplente |
| Dr. Sandro Benites · PATRIOTA | 4.396 | 0,35% | R$ 2.346 | R$ 0,53 | Suplente |
| Guto Scarpanti · NOVO | 4.013 | 0,32% | R$ 4.219 | R$ 1,05 | Não eleito |
| Fabio Luis · PSC | 3.809 | 0,31% | R$ 20 mil | R$ 5,31 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
36
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,1% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paranaíba | 4.249 | 23,0% | 1º | 93,2% |
| 2 | Aparecida do Taboado | 110 | 1,06% | 17º | 2,41% |
| 3 | Campo Grande | 55 | 0,01% | 109º | 1,21% |
| 4 | Cassilândia | 31 | 0,31% | 21º | 0,68% |
| 5 | Inocência | 25 | 0,63% | 17º | 0,55% |
| 6 | Chapadão do Sul | 14 | 0,13% | 38º | 0,31% |
| 7 | Costa Rica | 14 | 0,12% | 33º | 0,31% |
| 8 | Três Lagoas | 8 | 0,02% | 82º | 0,18% |
| 9 | Dourados | 6 | 0,01% | 98º | 0,13% |
| 10 | São Gabriel do Oeste | 6 | 0,05% | 54º | 0,13% |
| 11 | Ponta Porã | 5 | 0,01% | 93º | 0,11% |
| 12 | Maracaju | 3 | 0,02% | 83º | 0,07% |
| 13 | Sonora | 3 | 0,04% | 49º | 0,07% |
| 14 | Amambai | 2 | 0,01% | 76º | 0,04% |
| 15 | Aquidauana | 2 | 0,01% | 94º | 0,04% |
ver as 36 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paranaíba: 1º lugar, 23,0% dos válidos
- 1ºCesinha Leal · DEM4.24923,0%
- 2ºSindoley Morais · PSL2.76314,9%
- 3ºBeto Pereira · PSDB2.17511,8%
- 4ºRose Modesto · PSDB1.6689,02%
- 5ºDagoberto · PDT7363,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Paranaíba respondeu por 93,2% da votação dele.
Entorno: região de Paranaíba - Chapadão do Sul - Cassilândia
23,0%
Na cidade
7,92%
Na região (6 cidades)
0,37%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paranaíba | 4.249 | 23,0% | 1º |
| Aparecida do Taboado | 110 | 1,06% | 17º |
| Cassilândia | 31 | 0,31% | 21º |
| Inocência | 25 | 0,63% | 17º |
| Chapadão do Sul | 14 | 0,13% | 38º |
| Paraíso das Águas | 2 | 0,08% | 30º |
A região somou 4.431 votos para o candidato (97,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.