Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 1080
André Português
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
25.758
89º de 765 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 256 mil
135º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 690 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
100,5
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
2,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,28×
0,30% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
135º → 89º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,95.
- Gastou 16,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (21.022 a mais).
André Português (REPUBLICANOS): 25.758 votos com R$ 256.200 declarados — R$ 9,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Salvino Oliveira · PSD | 26.932 | 0,31% | R$ 179 mil | R$ 6,64 | Suplente |
| Ricardo Netuno · PL | 26.681 | 0,31% | R$ 131 mil | R$ 4,91 | Suplente |
| Alana Passos · PL | 26.528 | 0,30% | R$ 981 mil | R$ 36,98 | Suplente |
| André Português · REPUBLICANOS | 25.758 | 0,29% | R$ 256 mil | R$ 9,95 | Suplente |
| Fernando Jordão · MDB | 25.066 | 0,29% | R$ 426 mil | R$ 17,01 | Suplente |
| Tatiana Roque · PSB | 24.979 | 0,29% | R$ 508 mil | R$ 20,32 | Não eleito |
| Ed Raposo · PL | 24.663 | 0,28% | R$ 142 mil | R$ 5,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Miguel Pereira | 5.251 | 29,3% | 1º | 20,4% |
| 2 | Rio de Janeiro | 4.875 | 0,15% | 107º | 18,9% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 2.218 | 0,84% | 28º | 8,61% |
| 4 | Paty do Alferes | 1.931 | 10,8% | 2º | 7,50% |
| 5 | Vassouras | 1.197 | 5,66% | 4º | 4,65% |
| 6 | Nova Iguaçu | 758 | 0,19% | 86º | 2,94% |
| 7 | Petrópolis | 644 | 0,41% | 51º | 2,50% |
| 8 | Comendador Levy Gasparian | 490 | 7,85% | 2º | 1,90% |
| 9 | Três Rios | 472 | 1,23% | 16º | 1,83% |
| 10 | Engenheiro Paulo de Frontin | 416 | 4,88% | 4º | 1,62% |
| 11 | São Gonçalo | 385 | 0,09% | 123º | 1,49% |
| 12 | Mangaratiba | 381 | 1,22% | 22º | 1,48% |
| 13 | Valença | 377 | 1,02% | 20º | 1,46% |
| 14 | Casimiro de Abreu | 352 | 1,36% | 16º | 1,37% |
| 15 | Rio Claro | 346 | 3,19% | 11º | 1,34% |
ver as 91 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miguel Pereira: 1º lugar, 29,3% dos válidos
- 1ºAndré Português · REPUBLICANOS5.25129,3%
- 2ºLuciano Vieira · PSDB1.2216,80%
- 3ºAureo Ribeiro · SOLIDARIEDADE4432,47%
- 4ºHugo Leal · PSD4232,36%
- 5ºJuninho Do Pneu · PSDB3431,91%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Miguel Pereira respondeu por 20,4% da votação dele.
Entorno: região de Valença
29,3%
Na cidade
8,75%
Na região (5 cidades)
0,29%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Miguel Pereira | 5.251 | 29,3% | 1º |
| Paty do Alferes | 1.931 | 10,8% | 2º |
| Vassouras | 1.197 | 5,66% | 4º |
| Valença | 377 | 1,02% | 20º |
| Rio das Flores | 19 | 0,30% | 45º |
A região somou 8.775 votos para o candidato (34,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 256 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.