Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 2237
Rafael Satiê
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
91.074
23º de 765 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 591 mil
96º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 1,41 mi
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
154,1
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
3,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,50×
1,08% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
96º → 23º
subiu 73 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,49.
- Gastou 39,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
Rafael Satiê (PL): 91.074 votos com R$ 590.951 declarados — R$ 6,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elias Jabbour · PCDOB | 103.219 | 1,18% | R$ 1,63 mi | R$ 15,82 | Eleito por QP |
| Diogo Balieiro Diniz · PL | 102.026 | 1,17% | R$ 1,71 mi | R$ 16,77 | Eleito por QP |
| Renan Ferreirinha · PSD | 93.504 | 1,07% | R$ 2,73 mi | R$ 29,21 | Eleito por QP |
| Rafael Satiê · PL | 91.074 | 1,04% | R$ 591 mil | R$ 6,49 | Eleito por QP |
| Glauber Braga · PSOL | 86.314 | 0,99% | R$ 1,94 mi | R$ 22,53 | Eleito por QP |
| Renato Cozzolino · PP | 84.516 | 0,97% | R$ 942 mil | R$ 11,15 | Eleito por QP |
| Fabiano Horta · PT | 82.902 | 0,95% | R$ 611 mil | R$ 7,37 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,1% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 51.281 | 1,59% | 14º | 56,3% |
| 2 | Nova Iguaçu | 3.797 | 0,93% | 25º | 4,17% |
| 3 | Duque de Caxias | 3.755 | 0,82% | 20º | 4,12% |
| 4 | Teresópolis | 2.672 | 3,04% | 6º | 2,93% |
| 5 | São Gonçalo | 2.440 | 0,56% | 43º | 2,68% |
| 6 | São João de Meriti | 1.911 | 0,79% | 26º | 2,10% |
| 7 | Petrópolis | 1.683 | 1,06% | 22º | 1,85% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 1.537 | 0,59% | 43º | 1,69% |
| 9 | Belford Roxo | 1.513 | 0,63% | 25º | 1,66% |
| 10 | Macaé | 1.473 | 1,14% | 13º | 1,62% |
| 11 | Niterói | 1.321 | 0,43% | 50º | 1,45% |
| 12 | Itaguaí | 1.254 | 1,78% | 9º | 1,38% |
| 13 | Barra Mansa | 1.049 | 1,12% | 23º | 1,15% |
| 14 | Magé | 972 | 0,69% | 24º | 1,07% |
| 15 | Nilópolis | 957 | 1,35% | 17º | 1,05% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mangaratiba: 29º lugar, 0,95% dos válidos
- 1ºDani Cunha · PL2.0006,41%
- 2ºDr. Luizinho · PP1.8245,85%
- 3ºLuciano Vieira · PSDB1.6095,16%
- 4ºAureo Ribeiro · SOLIDARIEDADE1.0603,40%
- 5ºAltineu Cortes · PL9152,93%
- 29ºRafael Satiê · PL2970,95%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mangaratiba respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,95%
Na cidade
1,17%
Na região (21 cidades)
1,04%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 51.281 | 1,59% | 14º |
| Nova Iguaçu | 3.797 | 0,93% | 25º |
| Duque de Caxias | 3.755 | 0,82% | 20º |
| São Gonçalo | 2.440 | 0,56% | 43º |
| São João de Meriti | 1.911 | 0,79% | 26º |
| Belford Roxo | 1.513 | 0,63% | 25º |
| Niterói | 1.321 | 0,43% | 50º |
| Itaguaí | 1.254 | 1,78% | 9º |
| Magé | 972 | 0,69% | 24º |
| Nilópolis | 957 | 1,35% | 17º |
| Mesquita | 674 | 0,71% | 23º |
| Queimados | 608 | 0,78% | 33º |
| Maricá | 587 | 0,43% | 18º |
| Seropédica | 555 | 1,35% | 11º |
| Itaboraí | 545 | 0,45% | 45º |
| Saquarema | 485 | 0,72% | 11º |
| Japeri | 395 | 0,76% | 36º |
| Guapimirim | 313 | 0,97% | 27º |
| Mangaratiba | 297 | 0,95% | 29º |
| Paracambi | 129 | 0,53% | 35º |
| Tanguá | 57 | 0,30% | 49º |
A região somou 73.846 votos para o candidato (81,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 591 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.