Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 4555
Marcos Braz
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
18.305
111º de 765 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,36 mi
56º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 74,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 1,43 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
13,4
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,31×
0,22% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
56º → 111º
ficou 55 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 74,39.
- Gastou 90,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 46.780 votos (28.475 a mais).
Marcos Braz (PSDB): 18.305 votos com R$ 1.361.628 declarados — R$ 74,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Benício · PSDB | 19.159 | 0,22% | R$ 594 mil | R$ 31,00 | Suplente |
| Munique Busson · PSDB | 18.953 | 0,22% | R$ 345 mil | R$ 18,18 | Suplente |
| Biólogo Henrique · MDB | 18.466 | 0,21% | R$ 60 mil | R$ 3,25 | Suplente |
| Marcos Braz · PSDB | 18.305 | 0,21% | R$ 1,36 mi | R$ 74,39 | Suplente |
| Coronel Henrique · AVANTE | 18.211 | 0,21% | R$ 210 mil | R$ 11,54 | Não eleito |
| Charlles Batista · UNIÃO | 18.162 | 0,21% | R$ 1,39 mi | R$ 76,35 | Suplente |
| Vinicius Farah · UNIÃO | 17.492 | 0,20% | R$ 2,09 mi | R$ 119,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
91
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,9% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 9.187 | 0,28% | 77º | 50,2% |
| 2 | São João de Meriti | 1.765 | 0,73% | 28º | 9,64% |
| 3 | Duque de Caxias | 885 | 0,19% | 71º | 4,83% |
| 4 | São Gonçalo | 636 | 0,15% | 99º | 3,47% |
| 5 | Nova Iguaçu | 609 | 0,15% | 95º | 3,33% |
| 6 | Petrópolis | 476 | 0,30% | 64º | 2,60% |
| 7 | Belford Roxo | 343 | 0,14% | 85º | 1,87% |
| 8 | Nilópolis | 337 | 0,47% | 50º | 1,84% |
| 9 | Itaperuna | 286 | 0,54% | 40º | 1,56% |
| 10 | Campos dos Goytacazes | 283 | 0,11% | 104º | 1,55% |
| 11 | Niterói | 252 | 0,08% | 113º | 1,38% |
| 12 | Cabo Frio | 233 | 0,19% | 90º | 1,27% |
| 13 | Angra dos Reis | 171 | 0,18% | 63º | 0,93% |
| 14 | Magé | 162 | 0,12% | 99º | 0,89% |
| 15 | Volta Redonda | 144 | 0,09% | 108º | 0,79% |
| 16 | Queimados | 137 | 0,18% | 84º | 0,75% |
| 17 | Itaboraí | 135 | 0,11% | 115º | 0,74% |
| 18 | Barra Mansa | 131 | 0,14% | 83º | 0,72% |
| 19 | Macaé | 128 | 0,10% | 101º | 0,70% |
| 20 | Rio das Ostras | 125 | 0,17% | 103º | 0,68% |
| 21 | Japeri | 113 | 0,22% | 78º | 0,62% |
| 22 | Teresópolis | 110 | 0,13% | 105º | 0,60% |
| 23 | Mesquita | 107 | 0,11% | 97º | 0,58% |
| 24 | Nova Friburgo | 84 | 0,08% | 114º | 0,46% |
| 25 | Itaguaí | 82 | 0,12% | 100º | 0,45% |
| 26 | São Pedro da Aldeia | 75 | 0,14% | 99º | 0,41% |
| 27 | Arraial do Cabo | 74 | 0,30% | 64º | 0,40% |
| 28 | Maricá | 70 | 0,05% | 122º | 0,38% |
| 29 | Mangaratiba | 63 | 0,20% | 78º | 0,34% |
| 30 | Três Rios | 62 | 0,16% | 86º | 0,34% |
| 31 | Araruama | 58 | 0,07% | 123º | 0,32% |
| 32 | Armação dos Búzios | 48 | 0,18% | 89º | 0,26% |
| 33 | Paraíba do Sul | 47 | 0,21% | 74º | 0,26% |
| 34 | Seropédica | 44 | 0,11% | 106º | 0,24% |
| 35 | Guapimirim | 42 | 0,13% | 91º | 0,23% |
| 36 | Valença | 40 | 0,11% | 96º | 0,22% |
| 37 | Barra do Piraí | 36 | 0,08% | 111º | 0,20% |
| 38 | Miracema | 35 | 0,22% | 69º | 0,19% |
| 39 | Vassouras | 35 | 0,17% | 77º | 0,19% |
| 40 | Santo Antônio de Pádua | 32 | 0,13% | 89º | 0,17% |
| 41 | Rio Bonito | 29 | 0,09% | 103º | 0,16% |
| 42 | São João da Barra | 28 | 0,09% | 85º | 0,15% |
| 43 | Resende | 26 | 0,04% | 112º | 0,14% |
| 44 | Cachoeiras de Macacu | 25 | 0,08% | 130º | 0,14% |
| 45 | Casimiro de Abreu | 25 | 0,10% | 108º | 0,14% |
| 46 | São Francisco de Itabapoana | 24 | 0,09% | 95º | 0,13% |
| 47 | Porciúncula | 23 | 0,25% | 60º | 0,13% |
| 48 | Iguaba Grande | 22 | 0,10% | 112º | 0,12% |
| 49 | Miguel Pereira | 22 | 0,12% | 92º | 0,12% |
| 50 | Paty do Alferes | 21 | 0,12% | 71º | 0,11% |
| 51 | Saquarema | 20 | 0,03% | 139º | 0,11% |
| 52 | Natividade | 19 | 0,21% | 56º | 0,10% |
| 53 | Bom Jesus do Itabapoana | 18 | 0,09% | 97º | 0,10% |
| 54 | Pinheiral | 18 | 0,13% | 81º | 0,10% |
| 55 | São José do Vale do Rio Preto | 16 | 0,13% | 69º | 0,09% |
| 56 | Paracambi | 15 | 0,06% | 107º | 0,08% |
| 57 | Duas Barras | 14 | 0,19% | 52º | 0,08% |
| 58 | Laje do Muriaé | 14 | 0,27% | 43º | 0,08% |
| 59 | Quissamã | 14 | 0,10% | 79º | 0,08% |
| 60 | São Fidélis | 14 | 0,08% | 106º | 0,08% |
| 61 | Piraí | 13 | 0,08% | 105º | 0,07% |
| 62 | Conceição de Macabu | 12 | 0,10% | 89º | 0,07% |
| 63 | Paraty | 12 | 0,05% | 130º | 0,07% |
| 64 | Bom Jardim | 11 | 0,07% | 103º | 0,06% |
| 65 | Carmo | 11 | 0,10% | 83º | 0,06% |
| 66 | Cordeiro | 11 | 0,09% | 89º | 0,06% |
| 67 | Engenheiro Paulo de Frontin | 10 | 0,12% | 79º | 0,05% |
| 68 | Santa Maria Madalena | 10 | 0,15% | 60º | 0,05% |
| 69 | Areal | 9 | 0,12% | 81º | 0,05% |
| 70 | Italva | 9 | 0,10% | 66º | 0,05% |
| 71 | Itaocara | 9 | 0,06% | 108º | 0,05% |
| 72 | Tanguá | 9 | 0,05% | 137º | 0,05% |
| 73 | Varre-Sai | 9 | 0,14% | 66º | 0,05% |
| 74 | Cantagalo | 8 | 0,07% | 93º | 0,04% |
| 75 | Rio Claro | 8 | 0,07% | 95º | 0,04% |
| 76 | Aperibé | 7 | 0,09% | 94º | 0,04% |
| 77 | Porto Real | 7 | 0,05% | 95º | 0,04% |
| 78 | Itatiaia | 6 | 0,03% | 103º | 0,03% |
| 79 | Cambuci | 5 | 0,05% | 107º | 0,03% |
| 80 | Quatis | 5 | 0,07% | 90º | 0,03% |
| 81 | Carapebus | 4 | 0,04% | 117º | 0,02% |
| 82 | Cardoso Moreira | 4 | 0,04% | 99º | 0,02% |
| 83 | Comendador Levy Gasparian | 4 | 0,06% | 90º | 0,02% |
| 84 | Mendes | 4 | 0,04% | 133º | 0,02% |
| 85 | Rio das Flores | 4 | 0,06% | 96º | 0,02% |
| 86 | Silva Jardim | 4 | 0,03% | 150º | 0,02% |
| 87 | Macuco | 3 | 0,05% | 97º | 0,02% |
| 88 | Sapucaia | 3 | 0,03% | 149º | 0,02% |
| 89 | Sumidouro | 3 | 0,03% | 127º | 0,02% |
| 90 | São Sebastião do Alto | 1 | 0,02% | 136º | 0,01% |
| 91 | Trajano de Moraes | 1 | 0,01% | 147º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Angra dos Reis: 63º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºRenato Araújo · PL27.43628,9%
- 2ºFernando Jordão · MDB15.70216,6%
- 3ºLindbergh · PT3.0753,24%
- 4ºDr. Luizinho · PP2.7652,92%
- 5ºVenissius · AVANTE2.6042,75%
- 63ºMarcos Braz · PSDB1710,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Angra dos Reis respondeu por 0,93% da votação dele.
Entorno: região de Angra dos Reis
0,18%
Na cidade
0,15%
Na região (2 cidades)
0,21%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Angra dos Reis | 171 | 0,18% | 63º |
| Paraty | 12 | 0,05% | 130º |
A região somou 183 votos para o candidato (1,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 74,39
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,36 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal RJ · PL | 38.623 | R$ 540 mil | R$ 13,98 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSDB | 18.305 | R$ 1,36 mi | R$ 74,39 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.