Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 4501
Talita Galhardo
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por média
Votos
46.780
63º de 765 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 205 mil
152º maior gasto entre 566 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,35
Arrecadou
R$ 935 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
227,7
mediana da disputa: 41,1
Eficiência × pares
5,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,17×
0,55% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 63º
subiu 89 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 14,65 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,39.
- Gastou 13,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,51 mi).
Talita Galhardo (PSDB): 46.780 votos com R$ 205.437 declarados — R$ 4,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Laura Carneiro · PSD | 48.955 | 0,56% | R$ 2,46 mi | R$ 50,29 | Suplente |
| Renato Araújo · PL | 48.709 | 0,56% | R$ 1,91 mi | R$ 39,19 | Suplente |
| Bernardo Rossi · UNIÃO | 48.049 | 0,55% | R$ 2,64 mi | R$ 54,99 | Suplente |
| Talita Galhardo · PSDB | 46.780 | 0,54% | R$ 205 mil | R$ 4,39 | Eleito por média |
| Reimont · PT | 46.688 | 0,53% | R$ 1,93 mi | R$ 41,38 | Suplente |
| Dimas Gadelha · PT | 45.520 | 0,52% | R$ 1,15 mi | R$ 25,22 | Suplente |
| Chico Alencar · PSOL | 40.233 | 0,46% | R$ 1,49 mi | R$ 37,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 41.416 | 1,28% | 21º | 88,5% |
| 2 | Volta Redonda | 640 | 0,41% | 48º | 1,37% |
| 3 | Duque de Caxias | 503 | 0,11% | 103º | 1,08% |
| 4 | Magé | 429 | 0,31% | 48º | 0,92% |
| 5 | Nova Iguaçu | 380 | 0,09% | 118º | 0,81% |
| 6 | Petrópolis | 319 | 0,20% | 81º | 0,68% |
| 7 | Niterói | 313 | 0,10% | 105º | 0,67% |
| 8 | São Gonçalo | 305 | 0,07% | 138º | 0,65% |
| 9 | São João de Meriti | 266 | 0,11% | 108º | 0,57% |
| 10 | Armação dos Búzios | 223 | 0,86% | 37º | 0,48% |
| 11 | Belford Roxo | 179 | 0,08% | 122º | 0,38% |
| 12 | Cabo Frio | 173 | 0,14% | 104º | 0,37% |
| 13 | Nilópolis | 145 | 0,20% | 87º | 0,31% |
| 14 | Araruama | 84 | 0,11% | 102º | 0,18% |
| 15 | Nova Friburgo | 81 | 0,08% | 119º | 0,17% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Iguaçu: 118º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºDr. Luizinho · PP77.04818,9%
- 2ºJuninho Do Pneu · PSDB26.0806,39%
- 3ºIgor Porto · PL16.4154,02%
- 4ºLindbergh · PT15.1973,72%
- 5ºSóstenes Cavalcante · PL9.8482,41%
- 118ºTalita Galhardo · PSDB3800,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Iguaçu respondeu por 0,81% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,09%
Na cidade
0,71%
Na região (21 cidades)
0,54%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 41.416 | 1,28% | 21º |
| Duque de Caxias | 503 | 0,11% | 103º |
| Magé | 429 | 0,31% | 48º |
| Nova Iguaçu | 380 | 0,09% | 118º |
| Niterói | 313 | 0,10% | 105º |
| São Gonçalo | 305 | 0,07% | 138º |
| São João de Meriti | 266 | 0,11% | 108º |
| Belford Roxo | 179 | 0,08% | 122º |
| Nilópolis | 145 | 0,20% | 87º |
| Mesquita | 71 | 0,07% | 111º |
| Maricá | 66 | 0,05% | 125º |
| Itaboraí | 58 | 0,05% | 158º |
| Itaguaí | 54 | 0,08% | 121º |
| Mangaratiba | 52 | 0,17% | 87º |
| Queimados | 46 | 0,06% | 131º |
| Japeri | 45 | 0,09% | 111º |
| Saquarema | 40 | 0,06% | 108º |
| Seropédica | 21 | 0,05% | 135º |
| Guapimirim | 17 | 0,05% | 132º |
| Paracambi | 9 | 0,04% | 132º |
| Tanguá | 5 | 0,03% | 160º |
A região somou 44.420 votos para o candidato (95,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 205 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.