Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 5515
Silvana Miranda Fotografia
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
332
516º de 710 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.000
472º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
36,9
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,00% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
472º → 516º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,11.
- Gastou 0,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (24.758 a mais).
Silvana Miranda Fotografia (PSD): 332 votos com R$ 9.000 declarados — R$ 27,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Gilberti · AVANTE | 340 | 0,00% | R$ 184 mil | R$ 540,04 | Suplente |
| Ricardo Tocha · DC | 338 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Nélio Costa · PDT | 335 | 0,00% | R$ 35 mil | R$ 105,52 | Não eleito |
| Silvana Miranda Fotografia · PSD | 332 | 0,00% | R$ 9.000 | R$ 27,11 | Suplente |
| Leonora Rosa · PP | 329 | 0,00% | R$ 33 mil | R$ 99,88 | Suplente |
| Marcilene Pretinha Do Povo · REPUBLICANOS | 328 | 0,00% | R$ 100 mil | R$ 304,88 | Suplente |
| Marcinho Do Liberdade · MDB | 327 | 0,00% | R$ 65 mil | R$ 199,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
136
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,3% da votação
Cidades equivalentes
26,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Lafaiete | 53 | 0,08% | 58º | 16,0% |
| 2 | Uberlândia | 18 | 0,00% | 216º | 5,42% |
| 3 | Muriaé | 16 | 0,03% | 84º | 4,82% |
| 4 | Belo Horizonte | 10 | 0,00% | 621º | 3,01% |
| 5 | Contagem | 10 | 0,00% | 398º | 3,01% |
| 6 | Leopoldina | 8 | 0,03% | 89º | 2,41% |
| 7 | Extrema | 6 | 0,02% | 84º | 1,81% |
| 8 | Manhuaçu | 6 | 0,01% | 127º | 1,81% |
| 9 | Entre Folhas | 5 | 0,12% | 35º | 1,51% |
| 10 | Ipatinga | 5 | 0,00% | 254º | 1,51% |
| 11 | Porto Firme | 5 | 0,08% | 45º | 1,51% |
| 12 | Fervedouro | 4 | 0,06% | 48º | 1,20% |
| 13 | Ipanema | 4 | 0,04% | 68º | 1,20% |
| 14 | Raul Soares | 4 | 0,03% | 80º | 1,20% |
| 15 | Toledo | 4 | 0,07% | 32º | 1,20% |
ver as 136 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Raul Soares: 80º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL2.56620,3%
- 2ºPinheirinho · PP1.79914,3%
- 3ºReginaldo Lopes · PT1.0498,32%
- 4ºPaulo Filho Da Fundação · PSD9357,41%
- 5ºMiguel Ângelo · PT5534,38%
- 80ºSilvana Miranda Fotografia · PSD40,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Raul Soares respondeu por 1,20% da votação dele.
Entorno: região de Caratinga
0,03%
Na cidade
0,01%
Na região (16 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Entre Folhas | 5 | 0,12% | 35º |
| Raul Soares | 4 | 0,03% | 80º |
| Ubaporanga | 2 | 0,03% | 86º |
| Caratinga | 1 | 0,00% | 244º |
| Alvarenga | 0 | — | — |
| Bom Jesus do Galho | 0 | — | — |
| Córrego Novo | 0 | — | — |
| Imbé de Minas | 0 | — | — |
| Inhapim | 0 | — | — |
| Piedade de Caratinga | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Leste | 0 | — | — |
| Santa Rita de Minas | 0 | — | — |
| São Domingos das Dores | 0 | — | — |
| São Sebastião do Anta | 0 | — | — |
| Vargem Alegre | 0 | — | — |
| Vermelho Novo | 0 | — | — |
A região somou 12 votos para o candidato (3,61% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.