Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2046
Tales Gari
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.754
135º de 710 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
236º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 170 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
67,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
2,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
0,06% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
236º → 135º
subiu 101 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,81.
- Gastou 6,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (18.336 a mais).
Tales Gari (PODE): 6.754 votos com R$ 100.000 declarados — R$ 14,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Caio Valace · PDT | 7.049 | 0,06% | R$ 714 mil | R$ 101,28 | Não eleito |
| Delegado Rafael Faria · PODE | 6.968 | 0,06% | R$ 132 mil | R$ 18,95 | Suplente |
| Caio Heitor · PSDB | 6.838 | 0,06% | R$ 211 mil | R$ 30,91 | Suplente |
| Tales Gari · PODE | 6.754 | 0,06% | R$ 100 mil | R$ 14,81 | Suplente |
| Vitão · PSDB | 6.745 | 0,06% | R$ 188 mil | R$ 27,90 | Suplente |
| Barbara Botega · NOVO | 6.494 | 0,06% | R$ 778 mil | R$ 119,74 | Não eleito |
| Vitor Penido · PL | 6.379 | 0,06% | R$ 233 mil | R$ 36,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
495
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 45,8% da votação
Cidades equivalentes
18,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.130 | 0,08% | 88º | 16,7% |
| 2 | Poté | 977 | 11,6% | 5º | 14,5% |
| 3 | Itabira | 262 | 0,42% | 33º | 3,88% |
| 4 | Contagem | 177 | 0,05% | 96º | 2,62% |
| 5 | Nova Serrana | 124 | 0,24% | 31º | 1,84% |
| 6 | Betim | 99 | 0,05% | 96º | 1,47% |
| 7 | Mantena | 96 | 0,69% | 13º | 1,42% |
| 8 | Santa Luzia | 79 | 0,07% | 87º | 1,17% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 78 | 0,05% | 80º | 1,15% |
| 10 | Muriaé | 71 | 0,13% | 45º | 1,05% |
| 11 | Três Marias | 68 | 0,41% | 30º | 1,01% |
| 12 | Santana do Paraíso | 60 | 0,32% | 31º | 0,89% |
| 13 | Teófilo Otoni | 60 | 0,08% | 48º | 0,89% |
| 14 | Manga | 57 | 0,53% | 15º | 0,84% |
| 15 | Varzelândia | 54 | 0,50% | 20º | 0,80% |
ver as 495 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manga: 15º lugar, 0,53% dos válidos
- 1ºPaulo Guedes · PT4.00637,1%
- 2ºNikolas Ferreira · PL2.13319,8%
- 3ºReginaldo Lopes · PT8407,79%
- 4ºPinheirinho · PP7637,07%
- 5ºFeinho Locutor · REPUBLICANOS5745,32%
- 15ºTales Gari · PODE570,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Manga respondeu por 0,84% da votação dele.
Entorno: região de Janaúba
0,53%
Na cidade
0,17%
Na região (11 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manga | 57 | 0,53% | 15º |
| Janaúba | 51 | 0,13% | 47º |
| Matias Cardoso | 27 | 0,52% | 20º |
| Porteirinha | 27 | 0,12% | 42º |
| Jaíba | 17 | 0,09% | 55º |
| Verdelândia | 12 | 0,27% | 23º |
| Pai Pedro | 5 | 0,13% | 31º |
| Nova Porteirinha | 4 | 0,09% | 49º |
| Serranópolis de Minas | 4 | 0,13% | 27º |
| Riacho dos Machados | 3 | 0,05% | 48º |
| Miravânia | 2 | 0,08% | 34º |
A região somou 209 votos para o candidato (3,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 6.435 | R$ 179 mil | R$ 27,86 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PODE | 6.754 | R$ 100 mil | R$ 14,81 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.