Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2026 · 1º turno · nº 1515
Ronilson Pelegrine
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.601
52º de 125 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
92º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 73,75
Arrecadou
R$ 303 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 125 candidatos a Dep. Federal · RO · 2026Votos por R$ 1.000
182,8
mediana da disputa: 13,6
Eficiência × pares
13,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,21×
0,29% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 52º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,43 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,47.
- Gastou 0,95% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,49 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 35.398 votos (32.797 a mais).
Ronilson Pelegrine (MDB): 2.601 votos com R$ 14.231 declarados — R$ 5,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Lucas Donadon · PRD | 3.567 | 0,38% | R$ 243 mil | R$ 68,23 | Não eleito |
| Airton Gurgacz · PDT | 3.008 | 0,32% | R$ 573 mil | R$ 190,56 | Não eleito |
| Dra. Cordélia Santana · PDT | 2.855 | 0,31% | R$ 179 mil | R$ 62,60 | Não eleito |
| Ronilson Pelegrine · MDB | 2.601 | 0,28% | R$ 14 mil | R$ 5,47 | Não eleito |
| Jair Montes Jr. · AVANTE | 2.492 | 0,27% | R$ 114 mil | R$ 45,73 | Não eleito |
| Ada Dantas Boabaid · PRD | 2.457 | 0,26% | R$ 428 mil | R$ 174,14 | Não eleito |
| Claudio Santos · SOLIDARIEDADE | 2.398 | 0,26% | R$ 266 mil | R$ 110,83 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
40
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Espigão D'Oeste | 1.795 | 10,4% | 3º | 69,0% |
| 2 | Rolim de Moura | 148 | 0,52% | 31º | 5,69% |
| 3 | Pimenta Bueno | 142 | 0,71% | 18º | 5,46% |
| 4 | Cacoal | 106 | 0,20% | 32º | 4,08% |
| 5 | Alta Floresta D'Oeste | 58 | 0,43% | 24º | 2,23% |
| 6 | Porto Velho | 43 | 0,02% | 102º | 1,65% |
| 7 | Alto Alegre dos Parecis | 35 | 0,53% | 26º | 1,35% |
| 8 | Santa Luzia D'Oeste | 35 | 0,69% | 19º | 1,35% |
| 9 | Mirante da Serra | 33 | 0,52% | 23º | 1,27% |
| 10 | Vilhena | 31 | 0,06% | 63º | 1,19% |
| 11 | Ariquemes | 25 | 0,05% | 60º | 0,96% |
| 12 | Ji-Paraná | 21 | 0,03% | 75º | 0,81% |
| 13 | Nova Mamoré | 15 | 0,10% | 44º | 0,58% |
| 14 | Castanheiras | 10 | 0,38% | 25º | 0,38% |
| 15 | Ouro Preto do Oeste | 10 | 0,05% | 57º | 0,38% |
ver as 40 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Espigão D'Oeste: 3º lugar, 10,4% dos válidos
- 1ºLucio Mosquini · PL4.55426,3%
- 2ºCoronel Chrisóstomo · PL2.71015,7%
- 3ºRonilson Pelegrine · MDB1.79510,4%
- 4ºJoliane Furia · PSD1.6249,38%
- 5ºAnderson Pereira · REPUBLICANOS7914,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Espigão D'Oeste respondeu por 69,0% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
10,4%
Na cidade
1,34%
Na região (14 cidades)
0,28%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Espigão D'Oeste | 1.795 | 10,4% | 3º |
| Rolim de Moura | 148 | 0,52% | 31º |
| Pimenta Bueno | 142 | 0,71% | 18º |
| Cacoal | 106 | 0,20% | 32º |
| Alta Floresta D'Oeste | 58 | 0,43% | 24º |
| Alto Alegre dos Parecis | 35 | 0,53% | 26º |
| Santa Luzia D'Oeste | 35 | 0,69% | 19º |
| Castanheiras | 10 | 0,38% | 25º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 5 | 0,05% | 49º |
| Parecis | 5 | 0,17% | 29º |
| Novo Horizonte do Oeste | 3 | 0,05% | 50º |
| São Felipe D'Oeste | 3 | 0,09% | 37º |
| Primavera de Rondônia | 2 | 0,08% | 35º |
| Ministro Andreazza | 1 | 0,02% | 49º |
A região somou 2.348 votos para o candidato (90,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.