Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MA · 2026 · 1º turno · nº 151
Roseana Sarney
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.171.634
3º de 11 na disputa · 16,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,65 mi
1º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,49
Arrecadou
R$ 4,00 mi
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · MA · 2026Votos por R$ 1.000
321,4
mediana da disputa: 669,1
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
16,5% dos votos nominais com 25,4% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 3º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,11.
- Gastou 254,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,43 mi).
Roseana Sarney (MDB): 1.171.634 votos com R$ 3.645.407 declarados — R$ 3,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fufuca · PP | 1.530.187 | 21,50% | R$ 2,29 mi | R$ 1,49 | Eleito |
| Lahesio Bonfim · NOVO | 1.471.859 | 20,68% | R$ 578 mil | R$ 0,39 | Eleito |
| Roseana Sarney · MDB | 1.171.634 | 16,46% | R$ 3,65 mi | R$ 3,11 | Não eleito |
| Weverton Rocha · PDT | 1.086.318 | 15,26% | R$ 3,20 mi | R$ 2,94 | Não eleito |
| Eliziane Gama · PT | 696.298 | 9,78% | R$ 3,58 mi | R$ 5,14 | Não eleito |
| Cidônio Gonçalves · PL | 602.997 | 8,47% | R$ 400 mil | R$ 0,66 | Não eleito |
| Dr.hilton Gonçalo · MOBILIZA | 458.681 | 6,44% | R$ 636 mil | R$ 1,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
25
entre os 3 primeiros em 130 cidades
Metade dos votos em
30 cidades
as 10 maiores somam 32,0% da votação
Cidades equivalentes
39,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 156.908 | 14,6% | 3º | 13,4% |
| 2 | Timon | 34.450 | 20,3% | 2º | 2,94% |
| 3 | Caxias | 31.224 | 20,8% | 2º | 2,67% |
| 4 | São José de Ribamar | 30.943 | 17,2% | 2º | 2,64% |
| 5 | Barreirinhas | 26.006 | 33,2% | 1º | 2,22% |
| 6 | Paço do Lumiar | 23.871 | 18,7% | 2º | 2,04% |
| 7 | Imperatriz | 20.985 | 7,62% | 6º | 1,79% |
| 8 | Bacabal | 17.938 | 18,1% | 2º | 1,53% |
| 9 | Barra do Corda | 17.277 | 20,0% | 2º | 1,47% |
| 10 | Coroatá | 14.837 | 25,6% | 1º | 1,27% |
| 11 | Grajaú | 14.458 | 19,5% | 2º | 1,23% |
| 12 | Santa Inês | 13.968 | 16,1% | 3º | 1,19% |
| 13 | Pinheiro | 13.734 | 16,8% | 3º | 1,17% |
| 14 | Açailândia | 12.821 | 11,7% | 3º | 1,09% |
| 15 | Chapadinha | 12.763 | 16,0% | 4º | 1,09% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Juscelino: 6º lugar, 9,07% dos válidos
- 1ºWeverton Rocha · PDT3.62525,4%
- 2ºDr.hilton Gonçalo · MOBILIZA3.46724,3%
- 3ºFufuca · PP1.89913,3%
- 4ºEliziane Gama · PT1.86513,0%
- 5ºLahesio Bonfim · NOVO1.65411,6%
- 6ºRoseana Sarney · MDB1.2969,07%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Presidente Juscelino respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
9,07%
Na cidade
15,2%
Na região (13 cidades)
16,46%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 156.908 | 14,6% | 3º |
| São José de Ribamar | 30.943 | 17,2% | 2º |
| Paço do Lumiar | 23.871 | 18,7% | 2º |
| Icatu | 5.793 | 17,2% | 3º |
| Raposa | 5.628 | 16,2% | 3º |
| Axixá | 4.599 | 27,6% | 1º |
| Morros | 4.553 | 18,5% | 3º |
| Rosário | 4.275 | 9,59% | 6º |
| Santa Rita | 4.156 | 11,5% | 4º |
| Alcântara | 3.664 | 15,6% | 3º |
| Bacabeira | 2.403 | 11,0% | 3º |
| Cachoeira Grande | 1.418 | 11,1% | 6º |
| Presidente Juscelino | 1.296 | 9,07% | 6º |
A região somou 249.507 votos para o candidato (21,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,11
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,65 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador MA · MDB | 947.237 | R$ 7,15 mi | R$ 7,55 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal MA · MDB | 97.008 | R$ 2,17 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
| 2026 · Senador MA · MDB | 1.171.634 | R$ 3,65 mi | R$ 3,11 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.