Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1030
Juliano Da Campestre
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
9.421
252º de 1.045 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 228 mil
293º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 314 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
41,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,04% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
293º → 252º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,25.
- Gastou 13,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (44.786 a mais).
Juliano Da Campestre (REPUBLICANOS): 9.421 votos com R$ 228.449 declarados — R$ 24,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Fabiano · MDB | 9.613 | 0,04% | R$ 634 mil | R$ 65,90 | Suplente |
| Alex Lacerda · PSB | 9.516 | 0,04% | R$ 31 mil | R$ 3,29 | Suplente |
| Tamir Felipe · PDT | 9.438 | 0,04% | R$ 9.754 | R$ 1,03 | Não eleito |
| Juliano Da Campestre · REPUBLICANOS | 9.421 | 0,04% | R$ 228 mil | R$ 24,25 | Suplente |
| Regis Yasumura · PL | 9.406 | 0,04% | R$ 535 mil | R$ 56,88 | Suplente |
| Rosaura Almeida · PT | 9.351 | 0,04% | R$ 82 mil | R$ 8,81 | Suplente |
| Nancy Thame · PV | 8.932 | 0,04% | R$ 1,28 mi | R$ 143,30 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
262
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,5% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marília | 3.639 | 3,08% | 6º | 38,6% |
| 2 | Garça | 2.409 | 11,2% | 3º | 25,6% |
| 3 | Vera Cruz | 308 | 5,54% | 3º | 3,27% |
| 4 | Queiroz | 280 | 12,1% | 2º | 2,97% |
| 5 | Promissão | 186 | 1,09% | 25º | 1,97% |
| 6 | Paraguaçu Paulista | 163 | 0,81% | 26º | 1,73% |
| 7 | Lupércio | 154 | 6,74% | 4º | 1,63% |
| 8 | São Paulo | 152 | 0,00% | 599º | 1,61% |
| 9 | Itápolis | 102 | 0,51% | 28º | 1,08% |
| 10 | Quatá | 97 | 1,37% | 16º | 1,03% |
| 11 | Pompéia | 96 | 0,81% | 18º | 1,02% |
| 12 | Getulina | 94 | 2,14% | 10º | 1,00% |
| 13 | Gália | 86 | 2,69% | 9º | 0,91% |
| 14 | Bastos | 77 | 0,67% | 32º | 0,82% |
| 15 | Lins | 72 | 0,20% | 76º | 0,76% |
ver as 262 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Álvares Machado: 105º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS4.23532,3%
- 2ºMarangoni · PODE2.76921,1%
- 3ºSâmia Bomfim · PSOL5504,20%
- 4ºLucas Pavanato · PL5324,06%
- 5ºErika Hilton · PSOL3442,63%
- 105ºJuliano Da Campestre · REPUBLICANOS60,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Álvares Machado respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
0,05%
Na cidade
0,05%
Na região (28 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Quatá | 97 | 1,37% | 16º |
| Santo Anastácio | 12 | 0,12% | 71º |
| João Ramalho | 7 | 0,30% | 35º |
| Álvares Machado | 6 | 0,05% | 105º |
| Presidente Prudente | 6 | 0,01% | 296º |
| Rancharia | 3 | 0,02% | 147º |
| Martinópolis | 1 | 0,01% | 228º |
| Mirante do Paranapanema | 1 | 0,01% | 173º |
| Presidente Bernardes | 1 | 0,01% | 162º |
| Alfredo Marcondes | 0 | — | — |
| Anhumas | 0 | — | — |
| Caiabu | 0 | — | — |
| Emilianópolis | 0 | — | — |
| Estrela do Norte | 0 | — | — |
| Euclides da Cunha Paulista | 0 | — | — |
| Iepê | 0 | — | — |
| Indiana | 0 | — | — |
| Nantes | 0 | — | — |
| Narandiba | 0 | — | — |
| Pirapozinho | 0 | — | — |
| Regente Feijó | 0 | — | — |
| Ribeirão dos Índios | 0 | — | — |
| Rosana | 0 | — | — |
| Sandovalina | 0 | — | — |
| Santo Expedito | 0 | — | — |
| Taciba | 0 | — | — |
| Tarabai | 0 | — | — |
| Teodoro Sampaio | 0 | — | — |
A região somou 134 votos para o candidato (1,42% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 228 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · SOLIDARIEDADE | 15.905 | R$ 89 mil | R$ 5,62 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 21.908 | R$ 234 mil | R$ 10,68 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 9.421 | R$ 228 mil | R$ 24,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.