Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 4022
Alex Lacerda
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.516
250º de 1.045 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
585º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 98 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
303,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
9,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,58×
0,04% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
585º → 250º
subiu 335 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,29.
- Gastou 1,86% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (44.691 a mais).
Alex Lacerda (PSB): 9.516 votos com R$ 31.352 declarados — R$ 3,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof. Regina Corrochel · SOLIDARIEDADE | 9.696 | 0,04% | R$ 1,30 mi | R$ 133,81 | Suplente |
| Jefferson Cezarolli · PODE | 9.690 | 0,04% | R$ 285 mil | R$ 29,45 | Suplente |
| Luis Fabiano · MDB | 9.613 | 0,04% | R$ 634 mil | R$ 65,90 | Suplente |
| Alex Lacerda · PSB | 9.516 | 0,04% | R$ 31 mil | R$ 3,29 | Suplente |
| Tamir Felipe · PDT | 9.438 | 0,04% | R$ 9.754 | R$ 1,03 | Não eleito |
| Juliano Da Campestre · REPUBLICANOS | 9.421 | 0,04% | R$ 228 mil | R$ 24,25 | Suplente |
| Regis Yasumura · PL | 9.406 | 0,04% | R$ 535 mil | R$ 56,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
233
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaberá | 6.191 | 61,6% | 1º | 65,1% |
| 2 | Itapeva | 1.106 | 2,38% | 10º | 11,6% |
| 3 | São Paulo | 269 | 0,00% | 473º | 2,83% |
| 4 | Itararé | 216 | 0,95% | 19º | 2,27% |
| 5 | Taquarituba | 202 | 1,60% | 14º | 2,12% |
| 6 | Coronel Macedo | 160 | 5,67% | 4º | 1,68% |
| 7 | Sorocaba | 133 | 0,04% | 157º | 1,40% |
| 8 | Itaporanga | 88 | 1,16% | 18º | 0,92% |
| 9 | Itaí | 52 | 0,46% | 42º | 0,55% |
| 10 | Votorantim | 39 | 0,06% | 118º | 0,41% |
| 11 | Osasco | 38 | 0,01% | 287º | 0,40% |
| 12 | São José do Rio Preto | 37 | 0,02% | 220º | 0,39% |
| 13 | Ribeirão Branco | 31 | 0,30% | 30º | 0,33% |
| 14 | Riversul | 31 | 0,94% | 16º | 0,33% |
| 15 | Taguaí | 29 | 0,42% | 25º | 0,30% |
ver as 233 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaberá: 1º lugar, 61,6% dos válidos
- 1ºAlex Lacerda · PSB6.19161,6%
- 2ºLucas Pavanato · PL4564,54%
- 3ºMauricio Neves · PP4534,51%
- 4ºPaulo Teixeira · PT3803,78%
- 5ºSirlange Manga · UNIÃO2322,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itaberá respondeu por 65,1% da votação dele.
Entorno: região de Itapeva
61,6%
Na cidade
4,20%
Na região (19 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaberá | 6.191 | 61,6% | 1º |
| Itapeva | 1.106 | 2,38% | 10º |
| Itararé | 216 | 0,95% | 19º |
| Itaporanga | 88 | 1,16% | 18º |
| Ribeirão Branco | 31 | 0,30% | 30º |
| Riversul | 31 | 0,94% | 16º |
| Taquarivaí | 29 | 0,80% | 19º |
| Buri | 16 | 0,15% | 63º |
| Nova Campina | 14 | 0,27% | 39º |
| Bom Sucesso de Itararé | 11 | 0,46% | 22º |
| Apiaí | 10 | 0,08% | 86º |
| Guapiara | 10 | 0,11% | 61º |
| Capão Bonito | 8 | 0,03% | 132º |
| Barão de Antonina | 4 | 0,20% | 42º |
| Itaoca | 2 | 0,09% | 55º |
| Itapirapuã Paulista | 2 | 0,09% | 51º |
| Barra do Chapéu | 1 | 0,03% | 100º |
| Ribeira | 0 | — | — |
| Ribeirão Grande | 0 | — | — |
A região somou 7.770 votos para o candidato (81,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.