Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2044
Marangoni
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
67.111
85º de 1.045 na disputa · 0,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,19 mi
111º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 1,06 mi
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
56,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
0,29% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
111º → 85º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,78.
- Gastou 70,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marangoni (PODE): 67.111 votos com R$ 1.193.300 declarados — R$ 17,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriana Ventura · NOVO | 69.083 | 0,29% | R$ 1,32 mi | R$ 19,17 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 68.549 | 0,29% | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 68.093 | 0,29% | R$ 2,08 mi | R$ 30,50 | Suplente |
| Marangoni · PODE | 67.111 | 0,28% | R$ 1,19 mi | R$ 17,78 | Suplente |
| Eduardo Cury · PL | 66.860 | 0,28% | R$ 2,62 mi | R$ 39,26 | Eleito por QP |
| Wesley Cezar Lelinho · PL | 66.673 | 0,28% | R$ 840 mil | R$ 12,60 | Eleito por QP |
| Antonio Carlos Rodrigues · PODE | 66.494 | 0,28% | R$ 841 mil | R$ 12,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
488
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 36,3% da votação
Cidades equivalentes
47,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 5.606 | 4,73% | 4º | 8,35% |
| 2 | Teodoro Sampaio | 3.904 | 33,6% | 1º | 5,82% |
| 3 | Álvares Machado | 2.769 | 21,1% | 2º | 4,13% |
| 4 | Itanhaém | 2.517 | 4,54% | 5º | 3,75% |
| 5 | Santo André | 2.064 | 0,52% | 31º | 3,08% |
| 6 | Cubatão | 1.619 | 2,47% | 6º | 2,41% |
| 7 | Olímpia | 1.553 | 5,37% | 2º | 2,31% |
| 8 | Itapecerica da Serra | 1.536 | 1,79% | 14º | 2,29% |
| 9 | Presidente Epitácio | 1.480 | 7,47% | 3º | 2,21% |
| 10 | Presidente Bernardes | 1.311 | 18,5% | 2º | 1,95% |
| 11 | São Paulo | 1.281 | 0,02% | 239º | 1,91% |
| 12 | Guaraci | 1.082 | 18,6% | 1º | 1,61% |
| 13 | Pirapozinho | 1.067 | 7,67% | 2º | 1,59% |
| 14 | São Vicente | 1.039 | 0,61% | 21º | 1,55% |
| 15 | Santa Adélia | 915 | 12,5% | 2º | 1,36% |
ver as 488 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tarabai: 1º lugar, 20,2% dos válidos
- 1ºMarangoni · PODE77020,2%
- 2ºVicentinho · PT64216,9%
- 3ºGuilherme Piai · REPUBLICANOS53714,1%
- 4ºLucas Pavanato · PL1463,84%
- 5ºMotta · PL1283,36%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Tarabai respondeu por 1,15% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
20,2%
Na cidade
7,26%
Na região (28 cidades)
0,28%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 5.606 | 4,73% | 4º |
| Teodoro Sampaio | 3.904 | 33,6% | 1º |
| Álvares Machado | 2.769 | 21,1% | 2º |
| Presidente Bernardes | 1.311 | 18,5% | 2º |
| Pirapozinho | 1.067 | 7,67% | 2º |
| Tarabai | 770 | 20,2% | 1º |
| Quatá | 743 | 10,5% | 1º |
| Rosana | 658 | 7,36% | 4º |
| Martinópolis | 489 | 3,83% | 4º |
| Regente Feijó | 476 | 4,25% | 4º |
| Indiana | 388 | 12,9% | 3º |
| Iepê | 310 | 7,09% | 3º |
| Taciba | 281 | 7,20% | 4º |
| Santo Anastácio | 263 | 2,62% | 4º |
| Caiabu | 215 | 8,55% | 4º |
| Mirante do Paranapanema | 179 | 2,10% | 10º |
| João Ramalho | 178 | 7,58% | 4º |
| Anhumas | 173 | 6,91% | 2º |
| Euclides da Cunha Paulista | 170 | 3,98% | 7º |
| Alfredo Marcondes | 135 | 4,66% | 3º |
| Narandiba | 105 | 3,16% | 6º |
| Santo Expedito | 93 | 4,95% | 3º |
| Nantes | 73 | 4,61% | 4º |
| Emilianópolis | 64 | 3,37% | 6º |
| Sandovalina | 56 | 1,71% | 9º |
| Estrela do Norte | 45 | 2,47% | 10º |
| Rancharia | 42 | 0,26% | 42º |
| Ribeirão dos Índios | 41 | 3,07% | 7º |
A região somou 20.604 votos para o candidato (30,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,78
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 89.390 | R$ 2,66 mi | R$ 29,73 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 67.111 | R$ 1,19 mi | R$ 17,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.