Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1100
Coronel Telhada
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
104.513
52º de 1.045 na disputa · 0,44% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,22 mi
30º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,25 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
47,0
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,45% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 52º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,27.
- Gastou 131,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Coronel Telhada (PP): 104.513 votos com R$ 2.222.712 declarados — R$ 21,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rui Falcão · PT | 106.443 | 0,45% | R$ 1,45 mi | R$ 13,66 | Suplente |
| Enrico Misasi · MDB | 106.225 | 0,45% | R$ 1,61 mi | R$ 15,20 | Eleito por média |
| Paulo Teixeira · PT | 106.062 | 0,45% | R$ 2,10 mi | R$ 19,84 | Suplente |
| Coronel Telhada · PP | 104.513 | 0,44% | R$ 2,22 mi | R$ 21,27 | Eleito por QP |
| Alex Manente · CIDADANIA | 102.716 | 0,43% | R$ 161 mil | R$ 1,57 | Suplente |
| Orlando Morando · MDB | 102.086 | 0,43% | R$ 1,57 mi | R$ 15,34 | Suplente |
| Paulo Freire · PL | 99.388 | 0,42% | R$ 1,82 mi | R$ 18,30 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
601
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 52,9% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 40.484 | 0,65% | 32º | 38,7% |
| 2 | Guarulhos | 4.304 | 0,64% | 25º | 4,12% |
| 3 | Osasco | 1.673 | 0,42% | 41º | 1,60% |
| 4 | Campinas | 1.638 | 0,27% | 52º | 1,57% |
| 5 | Tatuí | 1.535 | 2,57% | 6º | 1,47% |
| 6 | Santo André | 1.323 | 0,33% | 39º | 1,27% |
| 7 | Jacareí | 1.213 | 0,98% | 18º | 1,16% |
| 8 | Sorocaba | 1.193 | 0,32% | 38º | 1,14% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 981 | 0,22% | 51º | 0,94% |
| 10 | Bragança Paulista | 910 | 0,98% | 20º | 0,87% |
| 11 | Praia Grande | 776 | 0,44% | 29º | 0,74% |
| 12 | Barueri | 717 | 0,34% | 38º | 0,69% |
| 13 | São José dos Campos | 687 | 0,17% | 67º | 0,66% |
| 14 | São Roque | 655 | 1,58% | 9º | 0,63% |
| 15 | Taboão da Serra | 639 | 0,43% | 41º | 0,61% |
ver as 601 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mairiporã: 28º lugar, 0,69% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL6.95515,1%
- 2ºChinão Ruiz · PP2.8746,26%
- 3ºGleidson Aiacyda · PSB2.6875,85%
- 4ºErika Hilton · PSOL2.5525,56%
- 5ºPaulo Alexandre Barbosa · PSD1.6763,65%
- 28ºCoronel Telhada · PP3170,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mairiporã respondeu por 0,30% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,69%
Na cidade
0,52%
Na região (39 cidades)
0,44%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 40.484 | 0,65% | 32º |
| Guarulhos | 4.304 | 0,64% | 25º |
| Osasco | 1.673 | 0,42% | 41º |
| Santo André | 1.323 | 0,33% | 39º |
| São Bernardo do Campo | 981 | 0,22% | 51º |
| Barueri | 717 | 0,34% | 38º |
| Taboão da Serra | 639 | 0,43% | 41º |
| Cotia | 611 | 0,46% | 43º |
| Diadema | 595 | 0,27% | 63º |
| São Caetano do Sul | 506 | 0,44% | 38º |
| Mauá | 496 | 0,24% | 67º |
| Mogi das Cruzes | 482 | 0,21% | 61º |
| Carapicuíba | 481 | 0,25% | 43º |
| Cajamar | 453 | 0,92% | 21º |
| Itaquaquecetuba | 410 | 0,24% | 61º |
| Franco da Rocha | 406 | 0,58% | 26º |
| Embu das Artes | 401 | 0,28% | 43º |
| Suzano | 364 | 0,23% | 68º |
| Caieiras | 343 | 0,70% | 27º |
| Mairiporã | 317 | 0,69% | 28º |
| Santana de Parnaíba | 310 | 0,39% | 34º |
| Francisco Morato | 277 | 0,33% | 44º |
| Itapecerica da Serra | 198 | 0,23% | 60º |
| Arujá | 190 | 0,37% | 37º |
| Santa Isabel | 185 | 0,62% | 22º |
| Ferraz de Vasconcelos | 181 | 0,20% | 54º |
| Poá | 164 | 0,25% | 58º |
| Ribeirão Pires | 158 | 0,26% | 56º |
| Jandira | 150 | 0,28% | 42º |
| Vargem Grande Paulista | 122 | 0,41% | 38º |
| Embu-Guaçu | 115 | 0,34% | 45º |
| Itapevi | 114 | 0,10% | 49º |
| Rio Grande da Serra | 52 | 0,22% | 68º |
| Juquitiba | 30 | 0,18% | 63º |
| Pirapora do Bom Jesus | 22 | 0,22% | 48º |
| Biritiba Mirim | 14 | 0,08% | 80º |
| Guararema | 13 | 0,07% | 91º |
| São Lourenço da Serra | 13 | 0,15% | 65º |
| Salesópolis | 7 | 0,06% | 83º |
A região somou 58.301 votos para o candidato (55,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,27
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,22 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PP | 214.445 | R$ 673 mil | R$ 3,14 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PP | 69.945 | R$ 2,29 mi | R$ 32,75 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PP | 104.513 | R$ 2,22 mi | R$ 21,27 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.