Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1555
Orlando Morando
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
102.086
54º de 1.045 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,57 mi
78º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,07 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
65,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
2,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,44% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 54º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,34.
- Gastou 92,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Orlando Morando (MDB): 102.086 votos com R$ 1.566.335 declarados — R$ 15,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Teixeira · PT | 106.062 | 0,45% | R$ 2,10 mi | R$ 19,84 | Suplente |
| Coronel Telhada · PP | 104.513 | 0,44% | R$ 2,22 mi | R$ 21,27 | Eleito por QP |
| Alex Manente · CIDADANIA | 102.716 | 0,43% | R$ 161 mil | R$ 1,57 | Suplente |
| Orlando Morando · MDB | 102.086 | 0,43% | R$ 1,57 mi | R$ 15,34 | Suplente |
| Paulo Freire · PL | 99.388 | 0,42% | R$ 1,82 mi | R$ 18,30 | Eleito por QP |
| Marcos Neves · PSD | 98.359 | 0,42% | R$ 2,60 mi | R$ 26,48 | Eleito por QP |
| Jonas Donizette · PSB | 97.335 | 0,41% | R$ 3,11 mi | R$ 31,92 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
504
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 48.496 | 11,1% | 1º | 47,5% |
| 2 | Diadema | 12.890 | 5,74% | 3º | 12,6% |
| 3 | São Paulo | 11.762 | 0,19% | 85º | 11,5% |
| 4 | São Caetano do Sul | 6.770 | 5,95% | 3º | 6,63% |
| 5 | Santo André | 3.609 | 0,90% | 19º | 3,54% |
| 6 | Ribeirão Pires | 3.097 | 5,06% | 3º | 3,03% |
| 7 | Mauá | 2.208 | 1,05% | 18º | 2,16% |
| 8 | Rio Grande da Serra | 1.710 | 7,36% | 2º | 1,68% |
| 9 | Euclides da Cunha Paulista | 654 | 15,3% | 1º | 0,64% |
| 10 | Tupã | 540 | 1,65% | 13º | 0,53% |
| 11 | Dracena | 482 | 2,07% | 8º | 0,47% |
| 12 | Cubatão | 424 | 0,65% | 27º | 0,42% |
| 13 | Catanduva | 353 | 0,60% | 34º | 0,35% |
| 14 | Potirendaba | 296 | 3,00% | 6º | 0,29% |
| 15 | Rosana | 253 | 2,83% | 11º | 0,25% |
ver as 504 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 1º lugar, 11,1% dos válidos
- 1ºOrlando Morando · MDB48.49611,1%
- 2ºLucas Pavanato · PL43.71610,0%
- 3ºErika Hilton · PSOL34.0777,80%
- 4ºAlex Manente · CIDADANIA33.8847,76%
- 5ºMoises Selerges · PT25.3745,81%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São Bernardo do Campo respondeu por 47,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
11,1%
Na cidade
0,82%
Na região (39 cidades)
0,43%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo do Campo | 48.496 | 11,1% | 1º |
| Diadema | 12.890 | 5,74% | 3º |
| São Paulo | 11.762 | 0,19% | 85º |
| São Caetano do Sul | 6.770 | 5,95% | 3º |
| Santo André | 3.609 | 0,90% | 19º |
| Ribeirão Pires | 3.097 | 5,06% | 3º |
| Mauá | 2.208 | 1,05% | 18º |
| Rio Grande da Serra | 1.710 | 7,36% | 2º |
| Osasco | 231 | 0,06% | 138º |
| Suzano | 173 | 0,11% | 99º |
| Guarulhos | 107 | 0,02% | 214º |
| Cotia | 101 | 0,08% | 132º |
| Itaquaquecetuba | 64 | 0,04% | 165º |
| Mogi das Cruzes | 58 | 0,03% | 196º |
| Barueri | 53 | 0,03% | 189º |
| Taboão da Serra | 49 | 0,03% | 179º |
| Carapicuíba | 40 | 0,02% | 201º |
| Itapecerica da Serra | 28 | 0,03% | 176º |
| Mairiporã | 28 | 0,06% | 135º |
| Embu-Guaçu | 26 | 0,08% | 112º |
| Poá | 24 | 0,04% | 165º |
| Embu das Artes | 23 | 0,02% | 217º |
| Caieiras | 21 | 0,04% | 157º |
| Ferraz de Vasconcelos | 20 | 0,02% | 174º |
| Francisco Morato | 13 | 0,02% | 209º |
| Santana de Parnaíba | 13 | 0,02% | 213º |
| Arujá | 12 | 0,02% | 188º |
| Cajamar | 11 | 0,02% | 199º |
| Franco da Rocha | 11 | 0,02% | 214º |
| Vargem Grande Paulista | 11 | 0,04% | 171º |
| Santa Isabel | 9 | 0,03% | 154º |
| Itapevi | 8 | 0,01% | 211º |
| Biritiba Mirim | 5 | 0,03% | 131º |
| Jandira | 5 | 0,01% | 245º |
| São Lourenço da Serra | 4 | 0,05% | 131º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 168º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 161º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 91.695 votos para o candidato (89,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,34
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,57 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.