Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2235
Dr. Carlos Gomes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
5.736
306º de 1.045 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 326 mil
242º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 56,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 968 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
17,6
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,02% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
242º → 306º
ficou 64 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 56,83.
- Gastou 19,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (48.471 a mais).
Dr. Carlos Gomes (PL): 5.736 votos com R$ 325.965 declarados — R$ 56,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julião Soares · PSB | 5.894 | 0,02% | R$ 29 mil | R$ 4,99 | Suplente |
| Lair Moura · PL | 5.827 | 0,02% | R$ 355 mil | R$ 60,90 | Suplente |
| Capitã Karol · PSD | 5.768 | 0,02% | R$ 503 mil | R$ 87,25 | Suplente |
| Dr. Carlos Gomes · PL | 5.736 | 0,02% | R$ 326 mil | R$ 56,83 | Suplente |
| Prof Jeangrafia · PV | 5.717 | 0,02% | R$ 248 mil | R$ 43,47 | Suplente |
| Dr Célio, Lula Do Bem · PL | 5.708 | 0,02% | R$ 385 mil | R$ 67,40 | Suplente |
| Erik Torquato · PSB | 5.636 | 0,02% | R$ 56 mil | R$ 9,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
321
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 56,8% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João da Boa Vista | 1.604 | 3,44% | 5º | 28,0% |
| 2 | São Paulo | 475 | 0,01% | 380º | 8,28% |
| 3 | Aguaí | 449 | 2,88% | 7º | 7,83% |
| 4 | Mogi Guaçu | 127 | 0,16% | 71º | 2,21% |
| 5 | Casa Branca | 120 | 0,95% | 19º | 2,09% |
| 6 | São Sebastião da Grama | 102 | 1,77% | 12º | 1,78% |
| 7 | Osasco | 100 | 0,03% | 201º | 1,74% |
| 8 | Leme | 96 | 0,19% | 71º | 1,67% |
| 9 | Bauru | 94 | 0,05% | 139º | 1,64% |
| 10 | Araçatuba | 89 | 0,09% | 104º | 1,55% |
| 11 | Águas da Prata | 84 | 1,96% | 7º | 1,46% |
| 12 | Itirapina | 84 | 1,23% | 20º | 1,46% |
| 13 | Marília | 84 | 0,07% | 126º | 1,46% |
| 14 | Itobi | 83 | 1,97% | 9º | 1,45% |
| 15 | Ribeirão Preto | 83 | 0,03% | 179º | 1,45% |
ver as 321 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João da Boa Vista: 5º lugar, 3,44% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL10.66022,9%
- 2ºPaulo Teixeira · PT3.4177,33%
- 3ºProfessor Arten · REPUBLICANOS2.8656,14%
- 4ºErika Hilton · PSOL2.3845,11%
- 5ºDr. Carlos Gomes · PL1.6043,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São João da Boa Vista respondeu por 28,0% da votação dele.
Entorno: região de São João da Boa Vista
3,44%
Na cidade
1,59%
Na região (9 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João da Boa Vista | 1.604 | 3,44% | 5º |
| Aguaí | 449 | 2,88% | 7º |
| Casa Branca | 120 | 0,95% | 19º |
| Águas da Prata | 84 | 1,96% | 7º |
| Espírito Santo do Pinhal | 49 | 0,23% | 51º |
| Vargem Grande do Sul | 39 | 0,19% | 63º |
| Santo Antônio do Jardim | 19 | 0,53% | 26º |
| Tambaú | 8 | 0,07% | 86º |
| Santa Cruz das Palmeiras | 2 | 0,01% | 183º |
A região somou 2.374 votos para o candidato (41,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 56,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 326 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.