Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2215
Juliana Fabre
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
10.511
238º de 1.045 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 231 mil
291º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 490 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
45,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,05% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
291º → 238º
subiu 53 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,43× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,97.
- Gastou 13,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (43.696 a mais).
Juliana Fabre (PL): 10.511 votos com R$ 230.939 declarados — R$ 21,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leandro Pinto · PDT | 10.646 | 0,05% | R$ 578 mil | R$ 54,28 | Não eleito |
| Marcelo Silva · PP | 10.628 | 0,04% | R$ 440 mil | R$ 41,44 | Suplente |
| Albino · NOVO | 10.539 | 0,04% | R$ 447 mil | R$ 42,40 | Suplente |
| Juliana Fabre · PL | 10.511 | 0,04% | R$ 231 mil | R$ 21,97 | Suplente |
| Ruth Lopes · PT | 10.427 | 0,04% | R$ 302 mil | R$ 28,99 | Suplente |
| André Do Viva · AVANTE | 10.327 | 0,04% | R$ 396 mil | R$ 38,34 | Não eleito |
| Geraldo Luís · AVANTE | 10.176 | 0,04% | R$ 30 mil | R$ 2,90 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,1% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaú | 7.980 | 11,0% | 3º | 75,9% |
| 2 | São Paulo | 653 | 0,01% | 325º | 6,21% |
| 3 | Barra Bonita | 85 | 0,42% | 35º | 0,81% |
| 4 | Bariri | 71 | 0,45% | 40º | 0,68% |
| 5 | Embu das Artes | 69 | 0,05% | 138º | 0,66% |
| 6 | Bocaina | 66 | 1,11% | 19º | 0,63% |
| 7 | São José dos Campos | 64 | 0,02% | 213º | 0,61% |
| 8 | Igaraçu do Tietê | 58 | 0,48% | 36º | 0,55% |
| 9 | Dois Córregos | 55 | 0,44% | 42º | 0,52% |
| 10 | Campinas | 50 | 0,01% | 317º | 0,48% |
| 11 | Itapuí | 49 | 0,72% | 28º | 0,47% |
| 12 | Ribeirão Preto | 46 | 0,01% | 225º | 0,44% |
| 13 | Guarulhos | 41 | 0,01% | 310º | 0,39% |
| 14 | Piracicaba | 33 | 0,02% | 214º | 0,31% |
| 15 | Mineiros do Tietê | 32 | 0,53% | 28º | 0,30% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaú: 3º lugar, 11,0% dos válidos
- 1ºPaulo Soares · PODE21.19929,2%
- 2ºLucas Pavanato · PL9.95213,7%
- 3ºJuliana Fabre · PL7.98011,0%
- 4ºErika Hilton · PSOL2.6023,58%
- 5ºRepórter Rafaela Hernandez · PL2.3803,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Jaú respondeu por 75,9% da votação dele.
Entorno: região de Jaú
11,0%
Na cidade
4,86%
Na região (12 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaú | 7.980 | 11,0% | 3º |
| Barra Bonita | 85 | 0,42% | 35º |
| Bariri | 71 | 0,45% | 40º |
| Bocaina | 66 | 1,11% | 19º |
| Igaraçu do Tietê | 58 | 0,48% | 36º |
| Dois Córregos | 55 | 0,44% | 42º |
| Itapuí | 49 | 0,72% | 28º |
| Mineiros do Tietê | 32 | 0,53% | 28º |
| Brotas | 22 | 0,18% | 70º |
| Torrinha | 18 | 0,38% | 42º |
| Itaju | 6 | 0,27% | 40º |
| Boracéia | 3 | 0,11% | 58º |
A região somou 8.445 votos para o candidato (80,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 231 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.