Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1110
Jocelito Canto
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
61.262
31º de 404 na disputa · 0,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,86 mi
18º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,77 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
32,9
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
1,02% dos votos nominais com 1,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 31º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 95,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,43.
- Gastou 138,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Jocelito Canto (PP): 61.262 votos com R$ 1.864.383 declarados — R$ 30,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luizão Goulart · PSD | 63.480 | 1,02% | R$ 1,58 mi | R$ 24,87 | Eleito por média |
| Luiz Nishimori · PSD | 63.347 | 1,02% | R$ 452 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Marcelo Rangel · PSD | 62.686 | 1,01% | R$ 1,75 mi | R$ 27,93 | Suplente |
| Jocelito Canto · PP | 61.262 | 0,99% | R$ 1,86 mi | R$ 30,43 | Suplente |
| Luciano Ducci · PSB | 60.932 | 0,98% | R$ 1,91 mi | R$ 31,39 | Não eleito |
| Dilceu Sperafico · PP | 59.451 | 0,96% | R$ 2,24 mi | R$ 37,71 | Suplente |
| Beto Richa · PSDB | 58.946 | 0,95% | R$ 2,36 mi | R$ 40,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
194
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 43.310 | 23,0% | 1º | 70,7% |
| 2 | Castro | 2.777 | 7,06% | 2º | 4,53% |
| 3 | Carambeí | 2.116 | 16,4% | 2º | 3,45% |
| 4 | Imbituva | 2.096 | 12,0% | 2º | 3,42% |
| 5 | Palmeira | 1.959 | 10,00% | 1º | 3,20% |
| 6 | Tibagi | 1.554 | 15,3% | 1º | 2,54% |
| 7 | Ipiranga | 1.062 | 12,4% | 3º | 1,73% |
| 8 | Piraí do Sul | 999 | 7,70% | 4º | 1,63% |
| 9 | Reserva | 748 | 5,41% | 3º | 1,22% |
| 10 | Ivaí | 664 | 7,99% | 3º | 1,08% |
| 11 | Jaguariaíva | 609 | 3,36% | 7º | 0,99% |
| 12 | Telêmaco Borba | 442 | 1,21% | 19º | 0,72% |
| 13 | Teixeira Soares | 439 | 7,43% | 5º | 0,72% |
| 14 | Curitiba | 336 | 0,03% | 136º | 0,55% |
| 15 | Prudentópolis | 257 | 0,90% | 22º | 0,42% |
ver as 194 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipiranga: 3º lugar, 12,4% dos válidos
- 1ºAliel Machado · PV3.13336,5%
- 2ºAline Sleutjes · PL1.38016,1%
- 3ºJocelito Canto · PP1.06212,4%
- 4ºPedro Lupion · REPUBLICANOS3534,12%
- 5ºMarcelo Rangel · PSD2583,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Ipiranga respondeu por 1,73% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
12,4%
Na cidade
15,7%
Na região (12 cidades)
0,99%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 43.310 | 23,0% | 1º |
| Castro | 2.777 | 7,06% | 2º |
| Carambeí | 2.116 | 16,4% | 2º |
| Palmeira | 1.959 | 10,00% | 1º |
| Ipiranga | 1.062 | 12,4% | 3º |
| Piraí do Sul | 999 | 7,70% | 4º |
| Ivaí | 664 | 7,99% | 3º |
| Jaguariaíva | 609 | 3,36% | 7º |
| Arapoti | 95 | 0,74% | 28º |
| São João do Triunfo | 42 | 0,50% | 24º |
| Porto Amazonas | 34 | 1,25% | 17º |
| Sengés | 31 | 0,32% | 29º |
A região somou 53.698 votos para o candidato (87,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,43
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,86 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PR · PSDB | 0 | R$ 669 mil | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PR · PP | 61.262 | R$ 1,86 mi | R$ 30,43 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.