Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 2080
Ademir Santos
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
26.633
98º de 825 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 272 mil
109º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 304 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
98,0
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
0,28% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
109º → 98º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 62,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,20.
- Gastou 26,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (6.200 a mais).
Ademir Santos (PSC): 26.633 votos com R$ 271.699 declarados — R$ 10,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Nelquiades De Madureira · PSC | 27.712 | 0,27% | R$ 220 mil | R$ 7,93 | Suplente |
| Silas · MDB | 27.326 | 0,27% | R$ 1,41 mi | R$ 51,69 | Suplente |
| Juliano Lopes · PTC | 26.950 | 0,27% | R$ 389 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| Ademir Santos · PSC | 26.633 | 0,26% | R$ 272 mil | R$ 10,20 | Suplente |
| Romeu Borges · PSL | 26.386 | 0,26% | R$ 70 mil | R$ 2,65 | Suplente |
| Adriano Zago · MDB | 25.215 | 0,25% | R$ 41 mil | R$ 1,61 | Suplente |
| Dr Nilton · PROS | 24.938 | 0,25% | R$ 224 mil | R$ 8,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Varginha | 9.284 | 14,4% | 1º | 34,9% |
| 2 | Três Pontas | 5.254 | 17,7% | 2º | 19,7% |
| 3 | São Sebastião do Paraíso | 2.880 | 9,47% | 3º | 10,8% |
| 4 | Boa Esperança | 874 | 4,41% | 4º | 3,28% |
| 5 | Nepomuceno | 780 | 6,15% | 3º | 2,93% |
| 6 | Pouso Alegre | 556 | 0,86% | 21º | 2,09% |
| 7 | Campo Belo | 488 | 2,11% | 9º | 1,83% |
| 8 | São Gonçalo do Sapucaí | 381 | 3,16% | 8º | 1,43% |
| 9 | Três Corações | 379 | 1,05% | 13º | 1,42% |
| 10 | Lambari | 341 | 3,20% | 7º | 1,28% |
| 11 | Campanha | 293 | 3,76% | 8º | 1,10% |
| 12 | Alfenas | 274 | 0,71% | 21º | 1,03% |
| 13 | Cambuquira | 272 | 4,23% | 4º | 1,02% |
| 14 | Carmo da Cachoeira | 224 | 3,83% | 6º | 0,84% |
| 15 | Lavras | 221 | 0,50% | 24º | 0,83% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cordislândia: 33º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºAelton Freitas · PR34118,0%
- 2ºLafayette Andrada · PRB24112,7%
- 3ºEmidinho Madeira · PSB22111,7%
- 4ºOdair Cunha · PT1246,54%
- 5ºLuis Tibe · AVANTE934,91%
- 33ºAdemir Santos · PSC60,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Cordislândia respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Varginha
0,32%
Na cidade
10,3%
Na região (5 cidades)
0,26%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Varginha | 9.284 | 14,4% | 1º |
| São Gonçalo do Sapucaí | 381 | 3,16% | 8º |
| Elói Mendes | 215 | 1,60% | 12º |
| Monsenhor Paulo | 72 | 1,59% | 9º |
| Cordislândia | 6 | 0,32% | 33º |
A região somou 9.958 votos para o candidato (37,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 272 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · PSC | 26.633 | R$ 272 mil | R$ 10,20 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PL | 32.388 | R$ 533 mil | R$ 16,45 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.