Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · MS · 2018 · 1º turno · nº 43

Marcelo Bluma

PV · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

16.544

5º de 6 na disputa · 1,28% dos válidos

Gasto declarado

R$ 268 mil

5º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 16,22

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,35

Arrecadou

R$ 300 mil

98% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · MS · 2018

Votos por R$ 1.000

61,6

mediana da disputa: 186,9

Eficiência × pares

0,33×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,51×

1,28% dos votos nominais com 2,51% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

5º → 5º

votou na mesma posição em que gastou

  • Cada real rendeu 33,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
Marcelo Blumaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 5,35)
10 mil100 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosMarcelo Bluma

Marcelo Bluma (PV): 16.544 votos com R$ 268.376 declarados — R$ 16,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Reinaldo Azambuja · PSDB576.99344,61%R$ 3,87 miR$ 6,702º turno
Juiz Odilon · PDT408.96931,62%R$ 1,64 miR$ 4,002º turno
Junior Mochi · MDB150.11511,61%R$ 4,48 miR$ 29,86Não eleito
Humberto Amaducci · PT132.63810,26%R$ 436 milR$ 3,28Não eleito
Marcelo Bluma · PV16.5441,28%R$ 268 milR$ 16,22Não eleito
Joao Alfredo · PSOL8.0950,63%R$ 5.653R$ 0,70Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

77

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 90,0% da votação

Cidades equivalentes

1,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Campo Grande12.9052,85%5º78,0%
2Dourados5570,52%6º3,37%
3Corumbá4340,93%5º2,62%
4Três Lagoas2620,57%5º1,58%
5Aquidauana1680,75%5º1,02%
6Naviraí1340,60%5º0,81%
7Ponta Porã1190,28%6º0,72%
8Inocência1092,84%5º0,66%
9Sidrolândia1060,51%5º0,64%
10Bonito880,76%5º0,53%
11Paranaíba710,39%6º0,43%
12Fátima do Sul700,64%5º0,42%
13Anastácio680,56%5º0,41%
14Maracaju680,35%5º0,41%
15Miranda670,51%5º0,40%

ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Iguatemi: 5º lugar, 0,44% dos válidos

  1. 1ºReinaldo Azambuja · PSDB3.08848,4%
  2. 2ºJuiz Odilon · PDT1.74527,3%
  3. 3ºHumberto Amaducci · PT1.22519,2%
  4. 4ºJunior Mochi · MDB2924,57%
  5. 5ºMarcelo Bluma · PV280,44%

Os 5 mais votados para Governador na cidade. Iguatemi respondeu por 0,17% da votação dele.

Entorno: região de Naviraí - Mundo Novo

0,44%

Na cidade

0,34%

Na região (6 cidades)

1,28%

No estado (MS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Naviraí1340,60%5º
Iguatemi280,44%5º
Mundo Novo140,15%6º
Itaquiraí100,12%6º
Eldorado40,07%6º
Japorã10,03%6º

A região somou 191 votos para o candidato (1,15% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 13 UFs

custo do voto do candidato: R$ 16,22

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 13 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 268 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 1,39R$ 1,65R$ 7,09 mi1 / 7
ALR$ 2,07R$ 0,90R$ 2,07 mi1 / 4
CER$ 2,34R$ 2,34R$ 8,10 mi1 / 5
PRR$ 2,71R$ 1,97R$ 8,69 mi1 / 9
PIR$ 2,93R$ 2,93R$ 2,83 mi1 / 10
MAR$ 2,97R$ 1,92R$ 5,54 mi1 / 6
PBR$ 3,33R$ 3,33R$ 3,73 mi1 / 5
ESR$ 4,18R$ 4,70R$ 4,48 mi1 / 6
GOR$ 4,19R$ 4,18R$ 7,43 mi1 / 7
PER$ 4,47R$ 4,20R$ 8,58 mi1 / 6
MTR$ 5,94R$ 5,94R$ 4,99 mi1 / 5
TOR$ 7,79R$ 7,79R$ 3,15 mi1 / 5
ACR$ 8,67R$ 6,09R$ 1,94 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Governador MS · PV16.544R$ 268 milR$ 16,22Não eleito
2022 · Dep. Estadual MS · PV2.507R$ 420 milR$ 167,67Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.