Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1500
Beto Mansur
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
27.613
139º de 1.483 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,47 mi
26º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 53,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 2,02 mi
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
18,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,14% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
26º → 139º
ficou 113 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,41.
- Gastou 139,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (4.105 a mais).
Beto Mansur (MDB): 27.613 votos com R$ 1.474.785 declarados — R$ 53,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Baleia Rossi · MDB | 214.042 | 1,01% | R$ 1,58 mi | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| Herculano Passos · MDB | 49.653 | 0,24% | R$ 1,45 mi | R$ 29,13 | Eleito por média |
| Ricardo Nunes · MDB | 47.258 | 0,22% | R$ 596 mil | R$ 12,60 | Suplente |
| Beto Mansur · MDB | 27.613 | 0,13% | R$ 1,47 mi | R$ 53,41 | Suplente |
| Junji Abe · MDB | 21.510 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 54,03 | Suplente |
| Vitão Do Cachorrão · MDB | 18.630 | 0,09% | R$ 77 mil | R$ 4,15 | Suplente |
| Ceará · MDB | 11.315 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 5,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
534
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 41,2% da votação
Cidades equivalentes
28,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 3.965 | 0,07% | 158º | 14,4% |
| 2 | Santos | 2.143 | 0,92% | 19º | 7,76% |
| 3 | Cândido Mota | 1.070 | 6,92% | 5º | 3,88% |
| 4 | Campinas | 796 | 0,15% | 72º | 2,88% |
| 5 | Praia Grande | 748 | 0,56% | 26º | 2,71% |
| 6 | Bragança Paulista | 666 | 0,82% | 23º | 2,41% |
| 7 | São Vicente | 622 | 0,37% | 28º | 2,25% |
| 8 | Paraguaçu Paulista | 490 | 2,54% | 10º | 1,77% |
| 9 | Campos Novos Paulista | 449 | 18,2% | 1º | 1,63% |
| 10 | Guarujá | 426 | 0,29% | 55º | 1,54% |
| 11 | Santa Cruz do Rio Pardo | 375 | 1,66% | 9º | 1,36% |
| 12 | Marília | 367 | 0,33% | 40º | 1,33% |
| 13 | São José do Rio Preto | 338 | 0,16% | 61º | 1,22% |
| 14 | Itapetininga | 337 | 0,49% | 35º | 1,22% |
| 15 | Assis | 320 | 0,71% | 25º | 1,16% |
ver as 534 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Marília: 40º lugar, 0,33% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL12.96211,6%
- 2ºWalter Ihoshi · PSD9.4668,47%
- 3ºJuliano Da Campestre · SOLIDARIEDADE9.1498,18%
- 4ºCapitão Augusto · PR8.3597,48%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL7.4546,67%
- 40ºBeto Mansur · MDB3670,33%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Marília respondeu por 1,33% da votação dele.
Entorno: região de Marília
0,33%
Na cidade
0,92%
Na região (18 cidades)
0,13%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campos Novos Paulista | 449 | 18,2% | 1º |
| Marília | 367 | 0,33% | 40º |
| Echaporã | 193 | 5,68% | 4º |
| Alvinlândia | 142 | 7,72% | 3º |
| Júlio Mesquita | 138 | 5,62% | 3º |
| Ocauçu | 104 | 4,89% | 5º |
| Guaimbê | 94 | 3,28% | 7º |
| Gália | 72 | 2,04% | 11º |
| Garça | 51 | 0,23% | 55º |
| Álvaro de Carvalho | 45 | 2,28% | 7º |
| Pompéia | 26 | 0,24% | 38º |
| Oscar Bressane | 9 | 0,49% | 24º |
| Fernão | 7 | 0,67% | 14º |
| Lupércio | 7 | 0,31% | 38º |
| Getulina | 6 | 0,13% | 72º |
| Vera Cruz | 4 | 0,07% | 78º |
| Oriente | 2 | 0,06% | 87º |
| Quintana | 1 | 0,03% | 104º |
A região somou 1.717 votos para o candidato (6,22% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,41
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,47 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.