Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1555
Junji Abe
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.510
166º de 1.483 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,16 mi
51º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 54,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,50 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
18,5
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,11% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 166º
ficou 115 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 54,03.
- Gastou 110,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (10.208 a mais).
Junji Abe (MDB): 21.510 votos com R$ 1.162.142 declarados — R$ 54,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wellington Nogueira · REDE | 22.345 | 0,11% | R$ 130 mil | R$ 5,80 | Não eleito |
| Chiarelli · PATRIOTA | 22.261 | 0,11% | R$ 58 mil | R$ 2,59 | Não eleito |
| Valmir Beber · PSL | 22.031 | 0,10% | R$ 191 mil | R$ 8,65 | Suplente |
| Junji Abe · MDB | 21.510 | 0,10% | R$ 1,16 mi | R$ 54,03 | Suplente |
| Ricardo Molina · PRB | 21.312 | 0,10% | R$ 1,60 mi | R$ 75,07 | Suplente |
| Natinha · PODE | 20.591 | 0,10% | R$ 183 mil | R$ 8,86 | Suplente |
| Luiz Carlos Valle · PSL | 20.461 | 0,10% | R$ 12 mil | R$ 0,60 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
412
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,0% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 9.374 | 4,63% | 3º | 43,6% |
| 2 | São Paulo | 3.837 | 0,07% | 161º | 17,8% |
| 3 | Suzano | 963 | 0,71% | 23º | 4,48% |
| 4 | Ferraz de Vasconcelos | 703 | 0,92% | 23º | 3,27% |
| 5 | Natividade da Serra | 295 | 7,48% | 2º | 1,37% |
| 6 | Itaquaquecetuba | 275 | 0,19% | 67º | 1,28% |
| 7 | Biritiba Mirim | 262 | 1,76% | 6º | 1,22% |
| 8 | Guarulhos | 244 | 0,04% | 161º | 1,13% |
| 9 | Santa Isabel | 220 | 0,86% | 18º | 1,02% |
| 10 | São Bernardo do Campo | 175 | 0,04% | 151º | 0,81% |
| 11 | Salesópolis | 171 | 1,72% | 7º | 0,80% |
| 12 | Bertioga | 159 | 0,60% | 26º | 0,74% |
| 13 | Poá | 155 | 0,25% | 45º | 0,72% |
| 14 | Sorocaba | 144 | 0,04% | 138º | 0,67% |
| 15 | Santo André | 140 | 0,04% | 190º | 0,65% |
ver as 412 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 3º lugar, 4,63% dos válidos
- 1ºMarco Bertaiolli · PSD69.18434,2%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL14.9467,39%
- 3ºJunji Abe · MDB9.3744,63%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL8.0964,00%
- 5ºTiririca · PR4.3602,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Mogi das Cruzes respondeu por 43,6% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
4,63%
Na cidade
0,17%
Na região (39 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi das Cruzes | 9.374 | 4,63% | 3º |
| São Paulo | 3.837 | 0,07% | 161º |
| Suzano | 963 | 0,71% | 23º |
| Ferraz de Vasconcelos | 703 | 0,92% | 23º |
| Itaquaquecetuba | 275 | 0,19% | 67º |
| Biritiba Mirim | 262 | 1,76% | 6º |
| Guarulhos | 244 | 0,04% | 161º |
| Santa Isabel | 220 | 0,86% | 18º |
| São Bernardo do Campo | 175 | 0,04% | 151º |
| Salesópolis | 171 | 1,72% | 7º |
| Poá | 155 | 0,25% | 45º |
| Santo André | 140 | 0,04% | 190º |
| Osasco | 118 | 0,03% | 210º |
| Arujá | 74 | 0,17% | 59º |
| Cotia | 43 | 0,04% | 191º |
| Mauá | 41 | 0,02% | 225º |
| São Caetano do Sul | 40 | 0,04% | 173º |
| Guararema | 35 | 0,21% | 32º |
| Diadema | 33 | 0,02% | 248º |
| Taboão da Serra | 31 | 0,02% | 233º |
| Barueri | 29 | 0,02% | 257º |
| Carapicuíba | 29 | 0,02% | 281º |
| Ribeirão Pires | 29 | 0,05% | 151º |
| Santana de Parnaíba | 23 | 0,04% | 179º |
| Embu das Artes | 22 | 0,02% | 242º |
| Vargem Grande Paulista | 22 | 0,09% | 109º |
| Cajamar | 18 | 0,05% | 159º |
| Itapecerica da Serra | 18 | 0,03% | 215º |
| Jandira | 18 | 0,04% | 147º |
| Itapevi | 14 | 0,02% | 231º |
| Mairiporã | 12 | 0,03% | 183º |
| Caieiras | 8 | 0,02% | 243º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,04% | 151º |
| Franco da Rocha | 7 | 0,01% | 309º |
| Francisco Morato | 6 | 0,01% | 349º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 328º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 284º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 219º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 17.202 votos para o candidato (80,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 54,03
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,16 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.