Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2018 · 1º turno · nº 2213
Rodolfo Albuquerque
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
1.649
115º de 326 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 24 mil
82º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,94
Arrecadou
R$ 101 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 326 candidatos a Dep. Federal · PE · 2018Votos por R$ 1.000
70,0
mediana da disputa: 202,4
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,70×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 115º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,28.
- Gastou 2,56% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 921 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 52.824 votos (51.175 a mais).
Rodolfo Albuquerque (PR): 1.649 votos com R$ 23.556 declarados — R$ 14,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Priscila Ramos · PT | 1.705 | 0,04% | R$ 7.863 | R$ 4,61 | Suplente |
| Otavio Souza · PRTB | 1.672 | 0,04% | R$ 7.000 | R$ 4,19 | Suplente |
| Marilia Viana · PATRIOTA | 1.663 | 0,04% | R$ 2.715 | R$ 1,63 | Suplente |
| Rodolfo Albuquerque · PR | 1.649 | 0,04% | R$ 24 mil | R$ 14,28 | Suplente |
| Nena Cabral · REDE | 1.634 | 0,04% | — | — | Não eleito |
| Dr. Gustavo · PV | 1.624 | 0,04% | R$ 46 mil | R$ 28,43 | Suplente |
| Neide Nascimento · PT | 1.616 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 8,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
123
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 62,7% da votação
Cidades equivalentes
17,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Moreilândia | 221 | 3,68% | 7º | 13,4% |
| 2 | Floresta | 220 | 1,32% | 10º | 13,3% |
| 3 | Santa Maria da Boa Vista | 133 | 0,65% | 20º | 8,07% |
| 4 | Belém do São Francisco | 90 | 0,82% | 12º | 5,46% |
| 5 | Vertentes | 82 | 0,82% | 13º | 4,97% |
| 6 | Cabrobó | 71 | 0,44% | 22º | 4,31% |
| 7 | Goiana | 58 | 0,15% | 50º | 3,52% |
| 8 | Recife | 54 | 0,01% | 230º | 3,27% |
| 9 | Igarassu | 53 | 0,10% | 60º | 3,21% |
| 10 | Abreu e Lima | 52 | 0,10% | 72º | 3,15% |
| 11 | Carnaubeira da Penha | 35 | 0,48% | 19º | 2,12% |
| 12 | Itambé | 34 | 0,23% | 26º | 2,06% |
| 13 | Orocó | 34 | 0,41% | 16º | 2,06% |
| 14 | Paulista | 34 | 0,02% | 128º | 2,06% |
| 15 | Toritama | 32 | 0,16% | 40º | 1,94% |
ver as 123 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Moreilândia: 7º lugar, 3,68% dos válidos
- 1ºTadeu Alencar · PSB1.90031,6%
- 2ºWolney Queiroz · PDT92815,5%
- 3ºRaul Henry · MDB4928,19%
- 4ºLuciano Bivar · PSL4217,01%
- 5ºJoão Campos · PSB3105,16%
- 7ºRodolfo Albuquerque · PR2213,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Moreilândia respondeu por 13,4% da votação dele.
Entorno: região de Araripina
3,68%
Na cidade
0,15%
Na região (10 cidades)
0,04%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Moreilândia | 221 | 3,68% | 7º |
| Santa Cruz | 5 | 0,06% | 36º |
| Ouricuri | 4 | 0,01% | 86º |
| Exu | 1 | 0,01% | 108º |
| Granito | 1 | 0,02% | 36º |
| Santa Filomena | 1 | 0,01% | 53º |
| Araripina | 0 | — | — |
| Bodocó | 0 | — | — |
| Ipubi | 0 | — | — |
| Trindade | 0 | — | — |
A região somou 233 votos para o candidato (14,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 24 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PR | 1.649 | R$ 24 mil | R$ 14,28 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PE · PSDB | 858 | R$ 384 mil | R$ 448,00 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.