Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RR · 2018 · 1º turno · nº 156
Romero Jucá
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
84.940
3º de 10 na disputa · 17,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,06 mi
2º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 24,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,55
Arrecadou
R$ 2,25 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · RR · 2018Votos por R$ 1.000
41,3
mediana da disputa: 79,7
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
17,1% dos votos nominais com 24,2% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 3º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 11,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,22.
- Gastou 175,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,17 mi).
Romero Jucá (MDB): 84.940 votos com R$ 2.057.441 declarados — R$ 24,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chico Rodrigues · DEM | 111.466 | 22,49% | R$ 587 mil | R$ 5,26 | Eleito |
| Mecias De Jesus · PRB | 85.366 | 17,23% | R$ 1,75 mi | R$ 20,53 | Eleito |
| Romero Jucá · MDB | 84.940 | 17,14% | R$ 2,06 mi | R$ 24,22 | Não eleito |
| Angela Portela · PDT | 64.164 | 12,95% | R$ 1,27 mi | R$ 19,84 | Não eleito |
| Luciano Castro · PR | 56.147 | 11,33% | R$ 2,39 mi | R$ 42,57 | Não eleito |
| Pr.isamar Ramalho · PSL | 52.028 | 10,50% | R$ 163 mil | R$ 3,14 | Não eleito |
| Júlio Martins · PTB | 20.004 | 4,04% | R$ 33 mil | R$ 1,63 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 54.790 | 17,3% | 2º | 64,5% |
| 2 | Rorainópolis | 3.803 | 15,0% | 3º | 4,48% |
| 3 | Cantá | 3.707 | 21,5% | 2º | 4,36% |
| 4 | Caracaraí | 3.402 | 18,1% | 2º | 4,01% |
| 5 | Mucajaí | 2.757 | 16,7% | 2º | 3,25% |
| 6 | Alto Alegre | 2.633 | 17,8% | 3º | 3,10% |
| 7 | Normandia | 2.059 | 19,0% | 2º | 2,42% |
| 8 | Bonfim | 1.803 | 13,1% | 5º | 2,12% |
| 9 | Caroebe | 1.716 | 19,7% | 2º | 2,02% |
| 10 | Amajari | 1.600 | 16,6% | 3º | 1,88% |
| 11 | Iracema | 1.582 | 20,8% | 2º | 1,86% |
| 12 | São Luiz do Anauá | 1.498 | 20,0% | 3º | 1,76% |
| 13 | Pacaraima | 1.416 | 12,0% | 4º | 1,67% |
| 14 | São João da Baliza | 1.260 | 19,0% | 2º | 1,48% |
| 15 | Uiramutã | 914 | 10,2% | 6º | 1,08% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Boa Vista: 2º lugar, 17,3% dos válidos
- 1ºChico Rodrigues · DEM80.37925,3%
- 2ºRomero Jucá · MDB54.79017,3%
- 3ºMecias De Jesus · PRB49.17615,5%
- 4ºAngela Portela · PDT35.58411,2%
- 5ºLuciano Castro · PR34.47710,9%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Boa Vista respondeu por 64,5% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
17,3%
Na cidade
17,3%
Na região (5 cidades)
17,14%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 54.790 | 17,3% | 2º |
| Cantá | 3.707 | 21,5% | 2º |
| Mucajaí | 2.757 | 16,7% | 2º |
| Alto Alegre | 2.633 | 17,8% | 3º |
| Bonfim | 1.803 | 13,1% | 5º |
A região somou 65.690 votos para o candidato (77,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,22
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador RR · MDB | 84.940 | R$ 2,06 mi | R$ 24,22 | Não eleito |
| 2022 · Senador RR · MDB | 91.431 | R$ 2,92 mi | R$ 31,95 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.