Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1000
Celso Russomanno
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
521.728
3º de 1.483 na disputa · 2,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,01 mi
8º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 2,16 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
259,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
2,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,39×
2,67% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 3º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,86.
- Gastou 191,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Celso Russomanno (PRB): 521.728 votos com R$ 2.014.438 declarados — R$ 3,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Bolsonaro · PSL | 1.843.735 | 8,73% | R$ 132 mil | R$ 0,07 | Eleito por QP |
| Joice Hasselmann · PSL | 1.078.666 | 5,10% | R$ 196 mil | R$ 0,18 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · PRB | 521.728 | 2,47% | R$ 2,01 mi | R$ 3,86 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · DEM | 465.310 | 2,20% | R$ 252 mil | R$ 0,54 | Eleito por QP |
| Tiririca · PR | 453.855 | 2,15% | R$ 1,18 mi | R$ 2,59 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PDT | 264.450 | 1,25% | R$ 1,24 mi | R$ 4,67 | Eleito por QP |
| Policial Katia Sastre · PR | 264.013 | 1,25% | R$ 1,05 mi | R$ 3,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
644
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 52,8% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 191.516 | 3,33% | 3º | 36,7% |
| 2 | Guarulhos | 28.524 | 5,17% | 3º | 5,47% |
| 3 | Campinas | 10.589 | 1,94% | 8º | 2,03% |
| 4 | Osasco | 10.122 | 2,89% | 5º | 1,94% |
| 5 | Santo André | 7.462 | 2,04% | 8º | 1,43% |
| 6 | Carapicuíba | 6.491 | 3,69% | 4º | 1,24% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 5.904 | 1,46% | 12º | 1,13% |
| 8 | Itaquaquecetuba | 5.757 | 4,05% | 4º | 1,10% |
| 9 | Mauá | 4.994 | 2,75% | 4º | 0,96% |
| 10 | Cotia | 4.346 | 3,99% | 3º | 0,83% |
| 11 | Taboão da Serra | 4.304 | 3,31% | 6º | 0,83% |
| 12 | Diadema | 4.058 | 1,96% | 12º | 0,78% |
| 13 | Piracicaba | 4.029 | 2,14% | 8º | 0,77% |
| 14 | São José dos Campos | 3.975 | 1,10% | 19º | 0,76% |
| 15 | Barueri | 3.956 | 2,44% | 6º | 0,76% |
ver as 644 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mairiporã: 5º lugar, 2,64% dos válidos
- 1ºAladim · PR8.89022,6%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL3.5018,90%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL1.9204,88%
- 4ºNil Dantas · PV1.5423,92%
- 5ºCelso Russomanno · PRB1.0372,64%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Mairiporã respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
2,64%
Na cidade
3,21%
Na região (39 cidades)
2,47%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 191.516 | 3,33% | 3º |
| Guarulhos | 28.524 | 5,17% | 3º |
| Osasco | 10.122 | 2,89% | 5º |
| Santo André | 7.462 | 2,04% | 8º |
| Carapicuíba | 6.491 | 3,69% | 4º |
| São Bernardo do Campo | 5.904 | 1,46% | 12º |
| Itaquaquecetuba | 5.757 | 4,05% | 4º |
| Mauá | 4.994 | 2,75% | 4º |
| Cotia | 4.346 | 3,99% | 3º |
| Taboão da Serra | 4.304 | 3,31% | 6º |
| Diadema | 4.058 | 1,96% | 12º |
| Barueri | 3.956 | 2,44% | 6º |
| Embu das Artes | 3.826 | 3,28% | 5º |
| Suzano | 3.748 | 2,75% | 8º |
| Mogi das Cruzes | 3.223 | 1,59% | 9º |
| Ferraz de Vasconcelos | 3.192 | 4,19% | 4º |
| Franco da Rocha | 2.856 | 4,93% | 4º |
| Itapecerica da Serra | 2.778 | 3,93% | 5º |
| Arujá | 2.645 | 6,21% | 3º |
| Itapevi | 2.380 | 2,59% | 8º |
| Francisco Morato | 2.365 | 3,25% | 5º |
| Caieiras | 1.751 | 4,21% | 3º |
| Jandira | 1.555 | 3,17% | 5º |
| Ribeirão Pires | 1.519 | 2,69% | 6º |
| Cajamar | 1.490 | 3,91% | 4º |
| Santana de Parnaíba | 1.478 | 2,55% | 8º |
| Poá | 1.329 | 2,16% | 7º |
| São Caetano do Sul | 1.328 | 1,33% | 14º |
| Embu-Guaçu | 1.233 | 3,89% | 4º |
| Vargem Grande Paulista | 1.223 | 5,02% | 2º |
| Mairiporã | 1.037 | 2,64% | 5º |
| Santa Isabel | 993 | 3,90% | 5º |
| Juquitiba | 681 | 4,64% | 5º |
| Rio Grande da Serra | 470 | 2,19% | 11º |
| Biritiba Mirim | 305 | 2,04% | 5º |
| São Lourenço da Serra | 226 | 3,06% | 7º |
| Salesópolis | 175 | 1,76% | 6º |
| Pirapora do Bom Jesus | 163 | 1,96% | 8º |
| Guararema | 147 | 0,86% | 10º |
A região somou 321.550 votos para o candidato (61,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,86
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,01 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 521.728 | R$ 2,01 mi | R$ 3,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 305.520 | R$ 2,44 mi | R$ 7,98 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · REPUBLICANOS | 138.827 | R$ 856 mil | R$ 6,17 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.