Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1510
Newton Cardoso Jr
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.900
38º de 825 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,83 mi
17º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 2,08 mi
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
38,2
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,74% dos votos nominais com 1,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 38º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,21.
- Gastou 177,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Newton Cardoso Jr (MDB): 69.900 votos com R$ 1.832.164 declarados — R$ 26,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hercílio Coelho Diniz · MDB | 120.489 | 1,19% | R$ 1,76 mi | R$ 14,59 | Eleito por QP |
| Newton Cardoso Jr · MDB | 69.900 | 0,69% | R$ 1,83 mi | R$ 26,21 | Eleito por QP |
| Fabio Ramalho · MDB | 63.149 | 0,63% | R$ 1,88 mi | R$ 29,80 | Eleito por QP |
| Mauro Lopes · MDB | 58.243 | 0,58% | R$ 1,23 mi | R$ 21,13 | Eleito por média |
| Leonardo Quintão · MDB | 56.644 | 0,56% | R$ 1,86 mi | R$ 32,92 | Suplente |
| Ademir Camilo · MDB | 43.926 | 0,44% | R$ 1,43 mi | R$ 32,57 | Suplente |
| Antônio Andrade · MDB | 39.037 | 0,39% | R$ 705 mil | R$ 18,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
561
Foi o mais votado em
21
entre os 3 primeiros em 43 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 36,7% da votação
Cidades equivalentes
35,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 8.915 | 3,14% | 7º | 12,8% |
| 2 | Caxambu | 2.396 | 21,9% | 1º | 3,43% |
| 3 | Carmo do Paranaíba | 2.027 | 15,1% | 1º | 2,90% |
| 4 | Santa Vitória | 2.010 | 17,6% | 1º | 2,88% |
| 5 | Pitangui | 1.946 | 13,4% | 1º | 2,78% |
| 6 | Lagoa da Prata | 1.816 | 8,30% | 2º | 2,60% |
| 7 | Moema | 1.728 | 40,2% | 1º | 2,47% |
| 8 | Belo Horizonte | 1.660 | 0,13% | 110º | 2,37% |
| 9 | Águas Vermelhas | 1.587 | 27,3% | 1º | 2,27% |
| 10 | Nova Módica | 1.585 | 61,6% | 1º | 2,27% |
| 11 | Itapeva | 1.375 | 28,6% | 1º | 1,97% |
| 12 | Joaíma | 1.294 | 21,0% | 1º | 1,85% |
| 13 | Frutal | 1.286 | 5,29% | 4º | 1,84% |
| 14 | Dores do Indaiá | 1.241 | 17,3% | 1º | 1,78% |
| 15 | Betim | 1.239 | 0,69% | 34º | 1,77% |
ver as 561 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapeva: 1º lugar, 28,6% dos válidos
- 1ºNewton Cardoso Jr · MDB1.37528,6%
- 2ºDimas Fabiano · PP4699,75%
- 3ºMarcus Pestana · PSDB3797,88%
- 4ºBilac Pinto · DEM3156,55%
- 5ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL3016,26%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Itapeva respondeu por 1,97% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
28,6%
Na cidade
1,02%
Na região (34 cidades)
0,69%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapeva | 1.375 | 28,6% | 1º |
| Senador José Bento | 498 | 31,9% | 1º |
| Camanducaia | 259 | 2,66% | 7º |
| Congonhal | 136 | 2,29% | 10º |
| Pouso Alegre | 117 | 0,18% | 65º |
| Borda da Mata | 72 | 0,85% | 17º |
| Extrema | 55 | 0,33% | 40º |
| Santa Rita do Sapucaí | 38 | 0,19% | 45º |
| Ipuiúna | 29 | 0,53% | 15º |
| Bom Repouso | 16 | 0,28% | 22º |
| Cambuí | 15 | 0,12% | 68º |
| Ouro Fino | 14 | 0,09% | 77º |
| Munhoz | 13 | 0,34% | 18º |
| Inconfidentes | 11 | 0,25% | 33º |
| Heliodora | 10 | 0,29% | 25º |
| Jacutinga | 9 | 0,08% | 83º |
| Natércia | 8 | 0,30% | 25º |
| Careaçu | 4 | 0,12% | 54º |
| Conceição dos Ouros | 4 | 0,07% | 70º |
| Senador Amaral | 4 | 0,11% | 39º |
| Cachoeira de Minas | 3 | 0,05% | 92º |
| São Sebastião da Bela Vista | 3 | 0,08% | 51º |
| Tocos do Moji | 3 | 0,12% | 40º |
| Córrego do Bom Jesus | 2 | 0,08% | 67º |
| Estiva | 2 | 0,04% | 101º |
| Toledo | 2 | 0,05% | 42º |
| Espírito Santo do Dourado | 1 | 0,03% | 80º |
| Turvolândia | 1 | 0,04% | 73º |
| Albertina | 0 | — | — |
| Bueno Brandão | 0 | — | — |
| Consolação | 0 | — | — |
| Monte Sião | 0 | — | — |
| São João da Mata | 0 | — | — |
| Silvianópolis | 0 | — | — |
A região somou 2.704 votos para o candidato (3,87% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,21
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,83 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · MDB | 69.900 | R$ 1,83 mi | R$ 26,21 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · MDB | 103.056 | R$ 2,91 mi | R$ 28,25 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · MDB | 93.759 | R$ 771 mil | R$ 8,22 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.