Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 1510
Peninha
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
76.925
11º de 232 na disputa · 2,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,23 mi
8º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 1,37 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
62,4
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
0,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
2,31% dos votos nominais com 3,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 11º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 42,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,03.
- Gastou 178,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
Peninha (MDB): 76.925 votos com R$ 1.233.072 declarados — R$ 16,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Angela Amin · PP | 86.189 | 2,43% | R$ 2,39 mi | R$ 27,76 | Eleito por QP |
| Carmen Zanotto · PPS | 84.703 | 2,39% | R$ 845 mil | R$ 9,97 | Eleito por média |
| Celso Maldaner · MDB | 80.086 | 2,26% | R$ 1,45 mi | R$ 18,13 | Eleito por QP |
| Peninha · MDB | 76.925 | 2,17% | R$ 1,23 mi | R$ 16,03 | Eleito por média |
| Ana Paula Lima · PT | 76.304 | 2,15% | R$ 674 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| Marco Tebaldi · PSDB | 71.528 | 2,02% | R$ 1,06 mi | R$ 14,80 | Suplente |
| Valdir Colatto · MDB | 71.473 | 2,01% | R$ 1,35 mi | R$ 18,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
266
Foi o mais votado em
23
entre os 3 primeiros em 47 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 30,6% da votação
Cidades equivalentes
54,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João Batista | 3.936 | 26,7% | 1º | 5,12% |
| 2 | Ituporanga | 2.668 | 19,9% | 2º | 3,47% |
| 3 | Tijucas | 2.297 | 13,5% | 1º | 2,99% |
| 4 | Ilhota | 2.285 | 29,4% | 1º | 2,97% |
| 5 | Alfredo Wagner | 2.189 | 36,3% | 1º | 2,85% |
| 6 | Brusque | 2.129 | 3,42% | 8º | 2,77% |
| 7 | Ibirama | 2.127 | 21,0% | 2º | 2,77% |
| 8 | Gaspar | 2.114 | 6,33% | 4º | 2,75% |
| 9 | Balneário Camboriú | 1.946 | 3,09% | 7º | 2,53% |
| 10 | Rio do Sul | 1.871 | 5,56% | 4º | 2,43% |
| 11 | Itapema | 1.816 | 6,38% | 3º | 2,36% |
| 12 | Blumenau | 1.739 | 0,98% | 14º | 2,26% |
| 13 | Florianópolis | 1.654 | 0,66% | 31º | 2,15% |
| 14 | Porto Belo | 1.648 | 17,6% | 1º | 2,14% |
| 15 | Botuverá | 1.557 | 49,3% | 1º | 2,02% |
ver as 266 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João Batista: 1º lugar, 26,7% dos válidos
- 1ºPeninha · MDB3.93626,7%
- 2ºJúnior Cardoso · PSL1.0236,94%
- 3ºNilson Francisco Stainsack · PP7945,38%
- 4ºHélio Costa · PRB6254,24%
- 5ºCesar Souza Junior · PSD5403,66%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. São João Batista respondeu por 5,12% da votação dele.
Entorno: região de Brusque
26,7%
Na cidade
9,61%
Na região (7 cidades)
2,17%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João Batista | 3.936 | 26,7% | 1º |
| Brusque | 2.129 | 3,42% | 8º |
| Botuverá | 1.557 | 49,3% | 1º |
| Guabiruba | 830 | 7,59% | 3º |
| Canelinha | 796 | 13,1% | 1º |
| Nova Trento | 746 | 10,5% | 2º |
| Major Gercino | 225 | 10,5% | 2º |
A região somou 10.219 votos para o candidato (13,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,03
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,23 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.