Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 6565
Orlando Silva
PC do B · situação no TSE: Eleito por média
Votos
64.822
74º de 1.483 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,16 mi
52º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,35 mi
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
56,0
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,33% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 74º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,86.
- Gastou 109,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Orlando Silva (PC do B): 64.822 votos com R$ 1.157.881 declarados — R$ 17,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alencar Santana · PT | 67.892 | 0,32% | R$ 649 mil | R$ 9,56 | Eleito por média |
| Fernando Capez · PSDB | 66.924 | 0,32% | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Walter Ihoshi · PSD | 66.428 | 0,31% | R$ 1,41 mi | R$ 21,30 | Suplente |
| Orlando Silva · PC do B | 64.822 | 0,31% | R$ 1,16 mi | R$ 17,86 | Eleito por média |
| Adriana Ventura · NOVO | 64.341 | 0,30% | R$ 322 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| Alfredinho · PT | 62.146 | 0,29% | R$ 634 mil | R$ 10,20 | Suplente |
| Goulart · PSD | 62.129 | 0,29% | R$ 832 mil | R$ 13,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
487
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 61,8% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 23.629 | 0,41% | 49º | 36,5% |
| 2 | Campinas | 4.472 | 0,82% | 23º | 6,90% |
| 3 | Santo André | 2.105 | 0,58% | 27º | 3,25% |
| 4 | Mauá | 2.102 | 1,16% | 19º | 3,24% |
| 5 | Guarulhos | 2.044 | 0,37% | 37º | 3,15% |
| 6 | Osasco | 1.530 | 0,44% | 35º | 2,36% |
| 7 | Botucatu | 1.264 | 1,89% | 10º | 1,95% |
| 8 | São Bernardo do Campo | 1.164 | 0,29% | 35º | 1,80% |
| 9 | Mogi das Cruzes | 931 | 0,46% | 28º | 1,44% |
| 10 | Jundiaí | 832 | 0,40% | 35º | 1,28% |
| 11 | Hortolândia | 759 | 0,77% | 26º | 1,17% |
| 12 | Sorocaba | 689 | 0,21% | 49º | 1,06% |
| 13 | São José dos Campos | 672 | 0,19% | 55º | 1,04% |
| 14 | Carapicuíba | 660 | 0,37% | 54º | 1,02% |
| 15 | Sumaré | 568 | 0,46% | 30º | 0,88% |
ver as 487 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Caetano do Sul: 100º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºFabio Palacio · PSD10.66410,6%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL9.3879,37%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL8.8118,80%
- 4ºAlex Manente · PPS6.7166,71%
- 5ºKim Kataguiri · DEM3.6493,64%
- 100ºOrlando Silva · PC do B950,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Caetano do Sul respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,09%
Na cidade
0,39%
Na região (39 cidades)
0,31%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 23.629 | 0,41% | 49º |
| Santo André | 2.105 | 0,58% | 27º |
| Mauá | 2.102 | 1,16% | 19º |
| Guarulhos | 2.044 | 0,37% | 37º |
| Osasco | 1.530 | 0,44% | 35º |
| São Bernardo do Campo | 1.164 | 0,29% | 35º |
| Mogi das Cruzes | 931 | 0,46% | 28º |
| Carapicuíba | 660 | 0,37% | 54º |
| Suzano | 462 | 0,34% | 41º |
| Diadema | 392 | 0,19% | 56º |
| Itaquaquecetuba | 385 | 0,27% | 55º |
| Francisco Morato | 328 | 0,45% | 42º |
| Cajamar | 321 | 0,84% | 24º |
| Taboão da Serra | 305 | 0,23% | 60º |
| Santana de Parnaíba | 288 | 0,50% | 31º |
| Barueri | 278 | 0,17% | 61º |
| Embu das Artes | 241 | 0,21% | 58º |
| Ribeirão Pires | 218 | 0,39% | 39º |
| Cotia | 204 | 0,19% | 76º |
| Mairiporã | 196 | 0,50% | 30º |
| Itapecerica da Serra | 194 | 0,27% | 54º |
| Poá | 177 | 0,29% | 43º |
| Ferraz de Vasconcelos | 153 | 0,20% | 66º |
| Franco da Rocha | 131 | 0,23% | 60º |
| Caieiras | 120 | 0,29% | 55º |
| Itapevi | 115 | 0,13% | 71º |
| São Caetano do Sul | 95 | 0,09% | 100º |
| Arujá | 63 | 0,15% | 63º |
| Jandira | 54 | 0,11% | 79º |
| Rio Grande da Serra | 48 | 0,22% | 61º |
| Embu-Guaçu | 39 | 0,12% | 71º |
| Vargem Grande Paulista | 22 | 0,09% | 109º |
| Biritiba Mirim | 19 | 0,13% | 55º |
| Santa Isabel | 17 | 0,07% | 102º |
| Juquitiba | 11 | 0,07% | 82º |
| Pirapora do Bom Jesus | 8 | 0,10% | 71º |
| Guararema | 6 | 0,04% | 100º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,07% | 116º |
| Salesópolis | 3 | 0,03% | 110º |
A região somou 39.063 votos para o candidato (60,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,86
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,16 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PC do B | 64.822 | R$ 1,16 mi | R$ 17,86 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PC do B | 108.059 | R$ 2,00 mi | R$ 18,54 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PCDOB | 78.098 | R$ 1,69 mi | R$ 21,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.