Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1358
Alencar Santana
PT · situação no TSE: Eleito por média
Votos
67.892
71º de 1.483 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 649 mil
94º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 684 mil
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
104,6
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,96×
0,35% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
94º → 71º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 87,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,56.
- Gastou 61,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Alencar Santana (PT): 67.892 votos com R$ 649.225 declarados — R$ 9,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Rosas · PRB | 71.745 | 0,34% | R$ 2,01 mi | R$ 28,08 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 70.645 | 0,33% | R$ 896 mil | R$ 12,69 | Eleito por QP |
| Abou Anni · PSL | 69.256 | 0,33% | R$ 316 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Alencar Santana · PT | 67.892 | 0,32% | R$ 649 mil | R$ 9,56 | Eleito por média |
| Fernando Capez · PSDB | 66.924 | 0,32% | R$ 971 mil | R$ 14,51 | Suplente |
| Walter Ihoshi · PSD | 66.428 | 0,31% | R$ 1,41 mi | R$ 21,30 | Suplente |
| Orlando Silva · PC do B | 64.822 | 0,31% | R$ 1,16 mi | R$ 17,86 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
368
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,9% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarulhos | 17.333 | 3,14% | 7º | 25,5% |
| 2 | São Paulo | 16.088 | 0,28% | 64º | 23,7% |
| 3 | Franco da Rocha | 6.185 | 10,7% | 1º | 9,11% |
| 4 | Francisco Morato | 4.610 | 6,34% | 2º | 6,79% |
| 5 | Itaquaquecetuba | 2.064 | 1,45% | 14º | 3,04% |
| 6 | Ferraz de Vasconcelos | 1.847 | 2,42% | 8º | 2,72% |
| 7 | Mogi das Cruzes | 1.461 | 0,72% | 20º | 2,15% |
| 8 | Suzano | 1.414 | 1,04% | 13º | 2,08% |
| 9 | Salto | 1.359 | 2,32% | 8º | 2,00% |
| 10 | Arujá | 1.216 | 2,86% | 7º | 1,79% |
| 11 | São José dos Campos | 1.189 | 0,33% | 34º | 1,75% |
| 12 | Hortolândia | 985 | 1,00% | 21º | 1,45% |
| 13 | Catanduva | 982 | 1,66% | 11º | 1,45% |
| 14 | Carapicuíba | 736 | 0,42% | 47º | 1,08% |
| 15 | Caieiras | 710 | 1,71% | 12º | 1,05% |
ver as 368 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarulhos: 7º lugar, 3,14% dos válidos
- 1ºEloi Pietá · PT51.9669,41%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL51.1379,26%
- 3ºCelso Russomanno · PRB28.5245,17%
- 4ºEduardo Soltur · PSB27.0304,90%
- 5ºJoice Hasselmann · PSL25.4764,62%
- 7ºAlencar Santana · PT17.3333,14%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guarulhos respondeu por 25,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
3,14%
Na cidade
0,56%
Na região (39 cidades)
0,32%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarulhos | 17.333 | 3,14% | 7º |
| São Paulo | 16.088 | 0,28% | 64º |
| Franco da Rocha | 6.185 | 10,7% | 1º |
| Francisco Morato | 4.610 | 6,34% | 2º |
| Itaquaquecetuba | 2.064 | 1,45% | 14º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.847 | 2,42% | 8º |
| Mogi das Cruzes | 1.461 | 0,72% | 20º |
| Suzano | 1.414 | 1,04% | 13º |
| Arujá | 1.216 | 2,86% | 7º |
| Carapicuíba | 736 | 0,42% | 47º |
| Caieiras | 710 | 1,71% | 12º |
| Poá | 406 | 0,66% | 20º |
| Osasco | 316 | 0,09% | 116º |
| Embu das Artes | 296 | 0,25% | 51º |
| Santo André | 181 | 0,05% | 158º |
| Mairiporã | 170 | 0,43% | 38º |
| Biritiba Mirim | 153 | 1,03% | 14º |
| São Bernardo do Campo | 143 | 0,04% | 169º |
| Barueri | 117 | 0,07% | 119º |
| Diadema | 110 | 0,05% | 124º |
| Taboão da Serra | 87 | 0,07% | 125º |
| Itapevi | 70 | 0,08% | 91º |
| Mauá | 68 | 0,04% | 178º |
| Santa Isabel | 39 | 0,15% | 65º |
| Cotia | 37 | 0,03% | 210º |
| Cajamar | 27 | 0,07% | 124º |
| São Caetano do Sul | 24 | 0,02% | 219º |
| Itapecerica da Serra | 21 | 0,03% | 205º |
| Ribeirão Pires | 18 | 0,03% | 195º |
| Santana de Parnaíba | 16 | 0,03% | 215º |
| Vargem Grande Paulista | 15 | 0,06% | 136º |
| Jandira | 12 | 0,02% | 194º |
| Guararema | 9 | 0,05% | 75º |
| Salesópolis | 8 | 0,08% | 65º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 221º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 167º |
| Embu-Guaçu | 1 | 0,00% | 513º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 219º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 56.016 votos para o candidato (82,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,56
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 649 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PT | 67.892 | R$ 649 mil | R$ 9,56 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal SP · PT | 139.223 | R$ 1,23 mi | R$ 8,80 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 160.264 | R$ 1,02 mi | R$ 6,34 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.