Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2222
Tiririca
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
453.855
5º de 1.483 na disputa · 2,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,18 mi
49º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,20 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
386,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
3,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,56×
2,32% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
49º → 5º
subiu 44 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,59.
- Gastou 111,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Tiririca (PR): 453.855 votos com R$ 1.175.438 declarados — R$ 2,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joice Hasselmann · PSL | 1.078.666 | 5,10% | R$ 196 mil | R$ 0,18 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · PRB | 521.728 | 2,47% | R$ 2,01 mi | R$ 3,86 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · DEM | 465.310 | 2,20% | R$ 252 mil | R$ 0,54 | Eleito por QP |
| Tiririca · PR | 453.855 | 2,15% | R$ 1,18 mi | R$ 2,59 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PDT | 264.450 | 1,25% | R$ 1,24 mi | R$ 4,67 | Eleito por QP |
| Policial Katia Sastre · PR | 264.013 | 1,25% | R$ 1,05 mi | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 249.887 | 1,18% | R$ 359 mil | R$ 1,44 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 51,6% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 163.476 | 2,85% | 5º | 36,0% |
| 2 | Guarulhos | 14.652 | 2,65% | 8º | 3,23% |
| 3 | Campinas | 11.599 | 2,12% | 7º | 2,56% |
| 4 | Osasco | 9.402 | 2,69% | 7º | 2,07% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 6.708 | 1,66% | 9º | 1,48% |
| 6 | Santo André | 6.383 | 1,74% | 10º | 1,41% |
| 7 | Sorocaba | 6.048 | 1,83% | 9º | 1,33% |
| 8 | Carapicuíba | 5.496 | 3,12% | 6º | 1,21% |
| 9 | Diadema | 5.185 | 2,50% | 7º | 1,14% |
| 10 | Ribeirão Preto | 5.125 | 1,89% | 10º | 1,13% |
| 11 | Mauá | 4.925 | 2,71% | 5º | 1,09% |
| 12 | São José dos Campos | 4.784 | 1,32% | 14º | 1,05% |
| 13 | Itaquaquecetuba | 4.500 | 3,17% | 7º | 0,99% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 4.360 | 2,16% | 5º | 0,96% |
| 15 | Barueri | 4.222 | 2,60% | 5º | 0,93% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 7º lugar, 2,69% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL30.4568,70%
- 2ºRenata Abreu · PODE29.0718,30%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL16.5184,72%
- 4ºValmir Prascidelli · PT15.1534,33%
- 5ºCelso Russomanno · PRB10.1222,89%
- 7ºTiririca · PR9.4022,69%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Osasco respondeu por 2,07% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
2,69%
Na cidade
2,68%
Na região (39 cidades)
2,15%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 163.476 | 2,85% | 5º |
| Guarulhos | 14.652 | 2,65% | 8º |
| Osasco | 9.402 | 2,69% | 7º |
| São Bernardo do Campo | 6.708 | 1,66% | 9º |
| Santo André | 6.383 | 1,74% | 10º |
| Carapicuíba | 5.496 | 3,12% | 6º |
| Diadema | 5.185 | 2,50% | 7º |
| Mauá | 4.925 | 2,71% | 5º |
| Itaquaquecetuba | 4.500 | 3,17% | 7º |
| Mogi das Cruzes | 4.360 | 2,16% | 5º |
| Barueri | 4.222 | 2,60% | 5º |
| Taboão da Serra | 4.075 | 3,13% | 8º |
| Embu das Artes | 3.208 | 2,75% | 8º |
| Cotia | 3.207 | 2,94% | 6º |
| Suzano | 3.056 | 2,24% | 9º |
| Itapevi | 2.632 | 2,87% | 7º |
| Ferraz de Vasconcelos | 2.287 | 3,00% | 6º |
| Itapecerica da Serra | 2.172 | 3,08% | 6º |
| Francisco Morato | 2.150 | 2,96% | 6º |
| Franco da Rocha | 1.803 | 3,11% | 6º |
| Jandira | 1.473 | 3,00% | 7º |
| Santana de Parnaíba | 1.413 | 2,44% | 10º |
| Ribeirão Pires | 1.278 | 2,26% | 7º |
| Cajamar | 1.206 | 3,16% | 5º |
| São Caetano do Sul | 1.121 | 1,12% | 15º |
| Arujá | 1.109 | 2,61% | 8º |
| Embu-Guaçu | 986 | 3,11% | 6º |
| Caieiras | 976 | 2,35% | 8º |
| Poá | 807 | 1,31% | 13º |
| Vargem Grande Paulista | 803 | 3,29% | 5º |
| Mairiporã | 687 | 1,75% | 9º |
| Rio Grande da Serra | 594 | 2,76% | 7º |
| Santa Isabel | 582 | 2,29% | 7º |
| Biritiba Mirim | 257 | 1,72% | 8º |
| Juquitiba | 228 | 1,55% | 11º |
| Guararema | 201 | 1,18% | 8º |
| Pirapora do Bom Jesus | 164 | 1,97% | 7º |
| São Lourenço da Serra | 155 | 2,10% | 12º |
| Salesópolis | 115 | 1,15% | 8º |
A região somou 268.054 votos para o candidato (59,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,59
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 453.855 | R$ 1,18 mi | R$ 2,59 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 71.754 | R$ 530 mil | R$ 7,39 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSD | 5.536 | R$ 354 mil | R$ 63,86 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.