Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4054
Eliseu Gabriel
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
36.074
124º de 1.483 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 906 mil
76º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,01 mi
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
39,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,18% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 124º
ficou 48 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,12.
- Gastou 85,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Eliseu Gabriel (PSB): 36.074 votos com R$ 906.256 declarados — R$ 25,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Squassoni · PRB | 36.773 | 0,17% | R$ 1,29 mi | R$ 35,02 | Suplente |
| Ricardo Salles · NOVO | 36.603 | 0,17% | R$ 1,42 mi | R$ 38,74 | Suplente |
| Francisco Chagas · PT | 36.415 | 0,17% | R$ 347 mil | R$ 9,53 | Suplente |
| Eliseu Gabriel · PSB | 36.074 | 0,17% | R$ 906 mil | R$ 25,12 | Suplente |
| Eduardo Soltur · PSB | 35.598 | 0,17% | R$ 124 mil | R$ 3,50 | Suplente |
| Monica Rosenberg · NOVO | 35.519 | 0,17% | R$ 182 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| Nelson Marquezelli · PTB | 33.843 | 0,16% | R$ 1,30 mi | R$ 38,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
301
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 28.158 | 0,49% | 40º | 78,1% |
| 2 | Campo Limpo Paulista | 760 | 2,04% | 9º | 2,11% |
| 3 | Osasco | 469 | 0,13% | 88º | 1,30% |
| 4 | Jundiaí | 427 | 0,20% | 51º | 1,18% |
| 5 | Itapira | 420 | 1,24% | 18º | 1,16% |
| 6 | Francisco Morato | 365 | 0,50% | 38º | 1,01% |
| 7 | Mogi Guaçu | 256 | 0,35% | 41º | 0,71% |
| 8 | Vargem Grande do Sul | 252 | 1,33% | 17º | 0,70% |
| 9 | Espírito Santo do Pinhal | 198 | 0,94% | 13º | 0,55% |
| 10 | Mogi Mirim | 196 | 0,46% | 41º | 0,54% |
| 11 | Santana de Parnaíba | 195 | 0,34% | 44º | 0,54% |
| 12 | Louveira | 193 | 0,87% | 21º | 0,53% |
| 13 | Guarulhos | 188 | 0,03% | 186º | 0,52% |
| 14 | Santo André | 163 | 0,04% | 172º | 0,45% |
| 15 | Amparo | 137 | 0,42% | 37º | 0,38% |
ver as 301 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 40º lugar, 0,49% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL416.2047,24%
- 2ºJoice Hasselmann · PSL289.4045,04%
- 3ºCelso Russomanno · PRB191.5163,33%
- 4ºKim Kataguiri · DEM164.5272,86%
- 5ºTiririca · PR163.4762,85%
- 40ºEliseu Gabriel · PSB28.1580,49%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 78,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,49%
Na cidade
0,30%
Na região (39 cidades)
0,17%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 28.158 | 0,49% | 40º |
| Osasco | 469 | 0,13% | 88º |
| Francisco Morato | 365 | 0,50% | 38º |
| Santana de Parnaíba | 195 | 0,34% | 44º |
| Guarulhos | 188 | 0,03% | 186º |
| Santo André | 163 | 0,04% | 172º |
| Barueri | 98 | 0,06% | 131º |
| Caieiras | 77 | 0,19% | 68º |
| Mauá | 67 | 0,04% | 180º |
| Franco da Rocha | 63 | 0,11% | 87º |
| Carapicuíba | 61 | 0,03% | 174º |
| Taboão da Serra | 57 | 0,04% | 164º |
| Embu das Artes | 54 | 0,05% | 146º |
| São Bernardo do Campo | 53 | 0,01% | 295º |
| Itaquaquecetuba | 51 | 0,04% | 155º |
| Diadema | 50 | 0,02% | 199º |
| Cotia | 44 | 0,04% | 188º |
| Cajamar | 42 | 0,11% | 103º |
| Ferraz de Vasconcelos | 29 | 0,04% | 154º |
| Itapecerica da Serra | 24 | 0,03% | 184º |
| Itapevi | 22 | 0,02% | 172º |
| São Caetano do Sul | 22 | 0,02% | 232º |
| Suzano | 21 | 0,02% | 231º |
| Mogi das Cruzes | 17 | 0,01% | 321º |
| Mairiporã | 16 | 0,04% | 160º |
| Pirapora do Bom Jesus | 14 | 0,17% | 50º |
| Vargem Grande Paulista | 14 | 0,06% | 139º |
| Guararema | 9 | 0,05% | 75º |
| Ribeirão Pires | 7 | 0,01% | 318º |
| Santa Isabel | 5 | 0,02% | 203º |
| Embu-Guaçu | 4 | 0,01% | 284º |
| Jandira | 4 | 0,01% | 352º |
| Poá | 4 | 0,01% | 361º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 99º |
| Arujá | 2 | 0,00% | 464º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 202º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 310º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 246º |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 30.478 votos para o candidato (84,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,12
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 906 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 36.074 | R$ 906 mil | R$ 25,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSB | 18.200 | R$ 823 mil | R$ 45,25 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 17.203 | R$ 614 mil | R$ 35,68 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.